Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0149

    Affaire C-149/15: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 9 novembre 2016 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Liège — Belgique) — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL (Renvoi préjudiciel — Directive 1999/44/CE — Vente et garanties des biens de consommation — Champ d’application — Notion de «vendeur» — Intermédiaire — Circonstances exceptionnelles)

    JO C 6 du 9.1.2017, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2017   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 6/13


    Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 9 novembre 2016 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Liège — Belgique) — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL

    (Affaire C-149/15) (1)

    ((Renvoi préjudiciel - Directive 1999/44/CE - Vente et garanties des biens de consommation - Champ d’application - Notion de «vendeur» - Intermédiaire - Circonstances exceptionnelles))

    (2017/C 006/15)

    Langue de procédure: le français

    Juridiction de renvoi

    Cour d'appel de Liège

    Parties dans la procédure au principal

    Partie requérante: Sabrina Wathelet

    Partie défenderesse: Garage Bietheres & Fils SPRL

    Dispositif

    La notion de «vendeur», au sens de l’article 1er, paragraphe 2, sous c), de la directive 1999/44/CE du Parlement européen et du Conseil, du 25 mai 1999, sur certains aspects de la vente et des garanties des biens de consommation, doit être interprétée en ce sens qu’elle vise également un professionnel agissant comme intermédiaire pour le compte d’un particulier qui n’a pas dûment informé le consommateur acheteur du fait que le propriétaire du bien vendu est un particulier, ce qu’il incombe à la juridiction de renvoi de vérifier, en prenant en compte l’ensemble des circonstances du cas d’espèce. L’interprétation qui précède ne dépend pas du point de savoir si l’intermédiaire est ou non rémunéré pour son intervention.


    (1)  JO C 213 du 29.06.2015


    Top