This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0375
Case C-375/12: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 13 March 2014 (request for a preliminary ruling from the Tribunal administratif de Grenoble — France) — Margaretha Bouanich v Direction départementale des finances publiques de la Drôme (Reference for a preliminary ruling — Article 63 TFEU — Free movement of capital — Article 49 TFEU — Freedom of establishment — Tax on income of natural persons — Mechanism capping direct taxes by reference to income — Bilateral tax agreement for avoidance of double taxation — Taxation of dividends distributed by a company established in another Member State and already subject to a withholding tax — Failure to take into account or partial taking into account of the tax paid in the other Member State for the calculation of the tax cap — Article 65 TFEU — Restriction — Justification)
Affaire C-375/12: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Tribunal administratif de Grenoble — France) — Margaretha Bouanich/Direction départementale des finances publiques de la Drôme (Renvoi préjudiciel — Article 63 TFUE — Libre circulation des capitaux — Article 49 TFUE — Liberté d’établissement — Impôt sur le revenu des personnes physiques — Dispositif de plafonnement des impôts directs en fonction des revenus — Convention fiscale bilatérale en vue d’éviter une double imposition — Imposition des dividendes distribués par une société établie dans un autre État membre et déjà soumis à une retenue à la source — Absence de prise en compte ou prise en compte partielle de l’impôt payé dans cet autre État membre pour le calcul du plafonnement de l’impôt — Article 65 TFUE — Restriction — Justification)
Affaire C-375/12: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Tribunal administratif de Grenoble — France) — Margaretha Bouanich/Direction départementale des finances publiques de la Drôme (Renvoi préjudiciel — Article 63 TFUE — Libre circulation des capitaux — Article 49 TFUE — Liberté d’établissement — Impôt sur le revenu des personnes physiques — Dispositif de plafonnement des impôts directs en fonction des revenus — Convention fiscale bilatérale en vue d’éviter une double imposition — Imposition des dividendes distribués par une société établie dans un autre État membre et déjà soumis à une retenue à la source — Absence de prise en compte ou prise en compte partielle de l’impôt payé dans cet autre État membre pour le calcul du plafonnement de l’impôt — Article 65 TFUE — Restriction — Justification)
JO C 135 du 5.5.2014, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.5.2014 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 135/5 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Tribunal administratif de Grenoble — France) — Margaretha Bouanich/Direction départementale des finances publiques de la Drôme
(Affaire C-375/12) (1)
((Renvoi préjudiciel - Article 63 TFUE - Libre circulation des capitaux - Article 49 TFUE - Liberté d’établissement - Impôt sur le revenu des personnes physiques - Dispositif de plafonnement des impôts directs en fonction des revenus - Convention fiscale bilatérale en vue d’éviter une double imposition - Imposition des dividendes distribués par une société établie dans un autre État membre et déjà soumis à une retenue à la source - Absence de prise en compte ou prise en compte partielle de l’impôt payé dans cet autre État membre pour le calcul du plafonnement de l’impôt - Article 65 TFUE - Restriction - Justification))
2014/C 135/05
Langue de procédure: le français
Juridiction de renvoi
Tribunal administratif de Grenoble
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Margaretha Bouanich
Partie défenderesse: Direction départementale des finances publiques de la Drôme
Objet
Demande de décision préjudicielle — Tribunal administratif de Grenoble — Interprétation des art. 49, 63 et 65 TFUE — Réglementation nationale en matière d'impôt sur le revenu des personnes physiques plafonnant la proportion des impôts directs dus par un contribuable — Mécanisme dit du «bouclier fiscal» — Convention fiscale bilatérale — Imposition de dividendes distribués par une société établie dans un autre État membre et déjà soumis à une retenue à la source — Prise en compte partielle des sommes retenues à la source pour le calcul du plafond de l'impôt — Justification d'une telle législation tenant à la cohérence système fiscal, à la répartition équilibrée du pouvoir d'imposition entre les États membres, ou à toute autre raison impérieuse d'intérêt général
Dispositif
Les articles 49 TFUE, 63 TFUE et 65 TFUE doivent être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à la législation d’un État membre en vertu de laquelle, lorsqu’un résident de cet État membre, actionnaire d’une société établie dans un autre État membre, perçoit des dividendes imposés dans les deux États et que la double imposition est réglée par l’imputation dans l’État de résidence d’un crédit d’impôt d’un montant correspondant à celui de l’impôt payé dans l’État de la société distributrice, un dispositif de plafonnement de divers impôts directs à concurrence d’un certain pourcentage des revenus perçus au cours d’une année ne prend pas en compte, ou ne prend que partiellement en compte, l’impôt payé dans l’État de la société distributrice.