Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0096

    Affaire T-96/14: Recours introduit le 11 février 2014 — Vimeo/OHMI — PT Comunicações (VIMEO)

    JO C 135 du 5.5.2014, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/02/2014
    Date lodged:
    11/02/2014
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    anglais
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    5.5.2014   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 135/52

    Recours introduit le 11 février 2014 — Vimeo/OHMI — PT Comunicações (VIMEO)

    (Affaire T-96/14)

    2014/C 135/67

    Langue de dépôt du recours: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Vimeo LLC (New York, États-Unis) (représentants: A. Poulter et M. Macdonald, solicitors)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Autre partie devant la chambre de recours: PT Comunicações, SA (Lisbonne, Portugal)

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), du 27 novembre 2013, dans l’affaire R 1092/2013-2;

    —

    condamner la partie défenderesse aux dépens.

    Moyens et principaux arguments

    Demandeur de la marque communautaire: la requérante

    Marque communautaire concernée: la marque verbale «VIMEO» pour des services dans les classes 38, 41 et 42 — demande de marque communautaire no 9 843 061

    Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: l’autre partie devant la chambre de recours

    Marque ou signe invoqué: la marque figurative contenant l’élément verbal «meo» pour des produits et des services dans les classes 9, 16, 35, 37, 38, 41 et 42

    Décision de la division d’opposition: opposition accueillie dans son ensemble

    Décision de la chambre de recours: rejet du recours

    Moyens invoqués: article 8, paragraphe 1, sous b), RMC

    Top