This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0052
Case C-52/13: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 13 March 2014 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Posteshop SpA — Divisione Franchising Kipoint v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri (Request for a preliminary ruling — Directive 2006/114/EC — Concepts of ‘misleading advertising’ and ‘comparative advertising’ — National legislation providing that misleading advertising and unlawful comparative advertising are two separate unlawful acts)
Affaire C-52/13: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 13 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Posteshop SpA — Divisione Franchising Kipoint/Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri (Renvoi préjudiciel — Directive 2006/114/CE — Notions de «publicité trompeuse» et de «publicité comparative» — Réglementation nationale prévoyant la publicité trompeuse et la publicité comparative illicite comme deux faits illicites distincts)
Affaire C-52/13: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 13 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Posteshop SpA — Divisione Franchising Kipoint/Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri (Renvoi préjudiciel — Directive 2006/114/CE — Notions de «publicité trompeuse» et de «publicité comparative» — Réglementation nationale prévoyant la publicité trompeuse et la publicité comparative illicite comme deux faits illicites distincts)
JO C 135 du 5.5.2014, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 13/03/2014
- Date lodged:
- 31/01/2013
- Author:
- Cour de justice
- Form:
- Informations judiciaires
- Authentic language:
- italien
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
5.5.2014 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 135/13 |
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 13 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Posteshop SpA — Divisione Franchising Kipoint/Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri
(Affaire C-52/13) (1)
((Renvoi préjudiciel - Directive 2006/114/CE - Notions de «publicité trompeuse» et de «publicité comparative» - Réglementation nationale prévoyant la publicité trompeuse et la publicité comparative illicite comme deux faits illicites distincts))
2014/C 135/14
Langue de procédure: l’italien
Juridiction de renvoi
Consiglio di Stato
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Posteshop SpA — Divisione Franchising Kipoint
Parties défenderesses: Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri
en présence de: Cg srl, Tacoma srl
Objet
Demande de décision préjudicielle — Consiglio di Stato — Interprétation de la directive 2006/114/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2006, en matière de publicité trompeuse et de publicité comparative (JO L 376, p. 21) — Pratiques commerciales déloyales entre entrepreneurs — Notion de «publicité trompeuse et publicité comparative» — Réglementation nationale interdisant non seulement la publicité qui soit, en même temps, trompeuse et comparative illicite, mais prévoyant également la publicité trompeuse et la publicité comparative comme deux faits illicites distincts
Dispositif
La directive 2006/114/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2006, en matière de publicité trompeuse et de publicité comparative, doit être interprétée en ce sens que, s’agissant de la protection des professionnels, elle vise la publicité trompeuse et la publicité comparative illicite en tant que deux infractions autonomes et que, afin d’interdire et de sanctionner une publicité trompeuse, il n’est pas nécessaire que cette dernière constitue en même temps une publicité comparative illicite.
