—

kumoamaan EKP:n 10.9.2018 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä edellytetään, että kaikki Pilatus Bank plc:n tiedonannot EKP:lle on tehtävä ”toimivaltaisen henkilön” välityksellä tai niiden liitteenä on oltava ”toimivaltaisen henkilön” hyväksyntä

—

velvoittamaan vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut.

1)

Ensimmäisen kanneperusteen mukaan EKP:n päätöksellä ei ole kansallisen oikeuden tai Eurooppa-oikeuden mukaista oikeusperustaa.

2)

Toisen kanneperusteen mukaan EKP rikkoi kantajan aineellisia ja menettelyllisiä oikeuksia, jotka perustuvat yhteisestä valvontamekanismista annettuun asetukseen, Euroopan unionin perusoikeuskirjaan ja oikeusvaltioperiaatteeseen, ja erityisesti oikeutta tutustua asiakirjoihin, oikeutta ryhtyä oikeustoimiin, oikeutta käyttää ulkopuolista avustajaa ja oikeutta avustajan kanssa käytyjen keskustelujen luottamuksellisuuteen.

3)

Kolmannen kanneperusteen mukaan EKP loukkasi kantajan oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin.

4)

Neljännen kanneperusteen mukaan EKP loukkasi luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita.

5)

Viidennen kanneperusteen mukaan EKP loukkasi suhteellisuusperiaatetta.

6)

Kuudennen kanneperusteen mukaan EKP syyllistyi harkintavallan väärinkäyttöön.

7)

Seitsemännen kanneperusteen mukaan EKP loukkasi vaatimusta päätöksen asianmukaisista perusteluista.

8)

Kahdeksannen kanneperusteen mukaan EKP loukkasi kantajan oikeutta tulla kuulluksi.

9)

Yhdeksännen kanneperusteen mukaan EKP loukkasi nemo auditur -periaatetta.