Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0546

    Asia T-546/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.11.2018 – Haufe-Lexware v. EUIPO – Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Leshare rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki LEXWARE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Merkkien samankaltaisuus)

    EUVL C 25, 21.1.2019, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.1.2019   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 25/39


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.11.2018 – Haufe-Lexware v. EUIPO – Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare)

    (Asia T-546/17) (1)

    ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Leshare rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki LEXWARE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Merkkien samankaltaisuus))

    (2019/C 25/50)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Haufe-Lexware GmbH & Co. KG (Freiburg im Breisgau, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Hebeis)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Fischer ja D. Walicka)

    Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Le Shi Holdings (Beijing) Ltd (Beijing, Kiina)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 15.6.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1691/2016-4), joka koskee osapuolten Haufe-Lexware ja Le Shi Holdings (Beijing) välistä väitemenettelyä.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Haufe-Lexware GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 338, 9.10.2017.


    Top