This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0052
Case C-52/13: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 13 March 2014 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Posteshop SpA — Divisione Franchising Kipoint v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri (Request for a preliminary ruling — Directive 2006/114/EC — Concepts of ‘misleading advertising’ and ‘comparative advertising’ — National legislation providing that misleading advertising and unlawful comparative advertising are two separate unlawful acts)
Asia C-52/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 13.3.2014 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint v. Autorità garante della concorrenza e del mercato ja Presidenza del Consiglio dei Ministri (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2006/114/EY — ”Harhaanjohtavan mainonnan” ja ”vertailevan mainonnan” käsitteet — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan harhaanjohtava mainonta ja laiton vertaileva mainonta ovat kaksi toisistaan erillistä laitonta tekoa)
Asia C-52/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 13.3.2014 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint v. Autorità garante della concorrenza e del mercato ja Presidenza del Consiglio dei Ministri (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2006/114/EY — ”Harhaanjohtavan mainonnan” ja ”vertailevan mainonnan” käsitteet — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan harhaanjohtava mainonta ja laiton vertaileva mainonta ovat kaksi toisistaan erillistä laitonta tekoa)
EUVL C 135, 5.5.2014, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.5.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 135/13 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 13.3.2014 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint v. Autorità garante della concorrenza e del mercato ja Presidenza del Consiglio dei Ministri
(Asia C-52/13) (1)
((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2006/114/EY - ”Harhaanjohtavan mainonnan” ja ”vertailevan mainonnan” käsitteet - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan harhaanjohtava mainonta ja laiton vertaileva mainonta ovat kaksi toisistaan erillistä laitonta tekoa))
2014/C 135/14
Oikeudenkäyntikieli: italia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Consiglio di Stato
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint
Vastaaja: Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri
Muut osapuolet: Cg srl ja Tacoma srl
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö – Consiglio di Stato – Harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/114/EY (EUVL L 376, s. 21) tulkinta – Yritysten väliset sopimattomat kaupalliset menettelyt – Harhaanjohtavan ja vertailevan mainonnan käsite – Kansallinen lainsäädäntö, jolla ei kielletä ainoastaan mainontaa, joka on samanaikaisesti sekä harhaanjohtavaa että laitonta vertailevaa mainontaa, vaan jossa säädetään myös, että harhaanjohtava mainonta ja vertaileva mainonta ovat kaksi toisistaan erillistä laittomuustilannetta
Tuomiolauselma
Harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta 12.12.2006 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2006/114/EY on tulkittava siten, että sen mukaan – silloin kun on kyse elinkeinonharjoittajien suojasta – harhaanjohtava mainonta ja laiton vertaileva mainonta muodostavat kaksi itsenäistä rikkomista ja että harhaanjohtavan mainonnan kieltämiseksi ja seuraamusten määräämiseksi ei ole tarpeen, että siihen sisältyisi samalla myös laitonta vertailevaa mainontaa.