This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0626
Joined Cases C-626/15 and C-659/16: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 20 November 2018 — European Commission v Council of the European Union (C-626/15), European Commission v Council of the European Union (C-659/16) (Actions for annulment — Decision of the Permanent Representatives Committee (Coreper) — Decision approving the submission of a reflection paper to an international body — Admissibility — Challengeable act — Exclusive, shared or complementary competence of the European Union — Action of the European Union alone in an international body or participation of the Member States alongside it — Conservation of marine biological resources — Fisheries — Protection of the environment — Research — Marine protected areas (MPAs) — Antarctic Treaty — Convention on the Conservation of Antarctic Marine Living Resources — Weddell Sea and Ross Sea)
Yhdistetyt asiat C-626/15 ja C-659/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 20.11.2018 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto (C-626/15) ja Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto (C-659/16) (Kumoamiskanne — Pysyvien edustajien komitean (Coreper) päätös — Päätös keskusteluasiakirjan toimittamisesta kansainväliselle elimelle — Tutkittavaksi ottaminen — Kannekelpoinen toimi — Euroopan unionin yksinomainen, jaettu tai täydentävä toimivalta — Unionin toiminta kansainvälisessä elimessä yksin vai jäsenvaltioiden osallistuminen unionin rinnalla — Meren elollisten luonnonvarojen säilyttäminen — Kalastus — Ympäristönsuojelu — Tutkimus — Merellinen suojelualue (AMP) — Etelämannersopimus — Etelämantereen meren elollisten luonnonvarojen säilyttämistä koskeva yleissopimus — Weddellinmeri ja Rossinmeri)
Yhdistetyt asiat C-626/15 ja C-659/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 20.11.2018 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto (C-626/15) ja Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto (C-659/16) (Kumoamiskanne — Pysyvien edustajien komitean (Coreper) päätös — Päätös keskusteluasiakirjan toimittamisesta kansainväliselle elimelle — Tutkittavaksi ottaminen — Kannekelpoinen toimi — Euroopan unionin yksinomainen, jaettu tai täydentävä toimivalta — Unionin toiminta kansainvälisessä elimessä yksin vai jäsenvaltioiden osallistuminen unionin rinnalla — Meren elollisten luonnonvarojen säilyttäminen — Kalastus — Ympäristönsuojelu — Tutkimus — Merellinen suojelualue (AMP) — Etelämannersopimus — Etelämantereen meren elollisten luonnonvarojen säilyttämistä koskeva yleissopimus — Weddellinmeri ja Rossinmeri)
EUVL C 25, 21.1.2019, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.1.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 25/2 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 20.11.2018 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto (C-626/15) ja Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto (C-659/16)
(Yhdistetyt asiat C-626/15 ja C-659/16) (1)
((Kumoamiskanne - Pysyvien edustajien komitean (Coreper) päätös - Päätös keskusteluasiakirjan toimittamisesta kansainväliselle elimelle - Tutkittavaksi ottaminen - Kannekelpoinen toimi - Euroopan unionin yksinomainen, jaettu tai täydentävä toimivalta - Unionin toiminta kansainvälisessä elimessä yksin vai jäsenvaltioiden osallistuminen unionin rinnalla - Meren elollisten luonnonvarojen säilyttäminen - Kalastus - Ympäristönsuojelu - Tutkimus - Merellinen suojelualue (AMP) - Etelämannersopimus - Etelämantereen meren elollisten luonnonvarojen säilyttämistä koskeva yleissopimus - Weddellinmeri ja Rossinmeri))
(2019/C 25/02)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Asia C-626/15
Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet, E. Paasivirta ja C. Hermes)
Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Westerhof Löfflerová, R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja M. Simm)
Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze, J. Möller, K. Stranz ja S. Eisenberg), Helleenien tasavalta (asiamiehet: G. Karipsiadis ja K. Boskovits), Espanjan kuningaskunta (asiamies: M. A. Sampol Pucurull), Ranskan tasavalta (asiamiehet: F. Fize, D. Colas, G. de Bergues ja B. Fodda), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Gijzen, M. Bulterman ja M. Noort), Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo ja L. Duarte), Suomen tasavalta (asiamies: J. Heliskoski), Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, L. Zettergren ja L. Swedenborg) sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies:n C. Brodie, avustajanaan J. Holmes, QC)
Asia C-659/16
Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet, E. Paasivirta ja C. Hermes)
Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Westerhof Löfflerová, R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja M. Simm)
Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: J. Van Holm, C. Pochet ja L. Van den Broeck), Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze, J. Möller ja S. Eisenberg), Espanjan kuningaskunta (asiamies: M. A. Sampol Pucurull), Ranskan tasavalta (asiamiehet: D. Colas ja B. Fodda), Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: D. Holderer), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: B. Koopman, M. Bulterman ja M. Noort), Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo ja L. Medeiros), Suomen tasavalta (asiamies: J. Heliskoski), Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev ja L. Zettergren) sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: C. Brodie ja G. Brown, avustajinaan J. Holmes, QC, ja J. Gregory, barrister)
Tuomiolauselma
1) |
Kanteet hylätään. |
2) |
Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut. |
3) |
Belgian kuningaskunta, Saksan liittotasavalta, Helleenien tasavalta, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Luxemburgin suurherttuakunta, Alankomaiden kuningaskunta, Portugalin tasavalta, Suomen tasavalta, Ruotsin kuningaskunta sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |