This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0739
Case T-739/22: Action brought on 25 November 2022 — Rashevsky v Conseil
Kohtuasi T-739/22: 25. novembril 2022 esitatud hagi – Rashevsky versus nõukogu
Kohtuasi T-739/22: 25. novembril 2022 esitatud hagi – Rashevsky versus nõukogu
ELT C 24, 23.1.2023, p. 72–72
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 24/72 |
25. novembril 2022 esitatud hagi – Rashevsky versus nõukogu
(Kohtuasi T-739/22)
(2023/C 24/98)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Vladimir Rashevsky (Moskva, Venemaa) (esindajad: advokaadid G. Lansky, P. Goeth ja A. Egger)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tunnistada ELTL artikli 263, artikli 275 lõike 2 ja artikli 277 alusel hagejat puudutavas osas õigusvastaseks nõukogu otsuse nr 2014/145/ÜVJP (1) (muudetud nõukogu otsusega (ÜVJP) 2022/329 (2)) artikli 2 lõike 1 punktid f ja g ning nõukogu määruse (EL) nr 269/2014 (3) (muudetud nõukogu määrusega (EL) 2022/330 (4)) artikli 3 lõike 1 punktid f ja g; |
— |
tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 14. septembri 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1530 (5), millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega; |
— |
tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu määrus (EL) nr 269/2014 (muudetud nõukogu määrusega (EL) nr 2022/1529 (6)), mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega; |
— |
mõista Üldkohtu kodukorra artikli 134 alusel kohtukulud välja nõukogult. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
1. |
Esimene väide, et põhiseaduslikud põhimõtted ei luba selliste isikute nagu hageja loetellu kandmist. |
2. |
Teine väide, et nõukogu tegutses vaidlusaluse otsuse kehtivuse pikendamisel õigusvastaselt, sest ta tegi hageja suhtes hindamisvea. |
3. |
Kolmas väide, et hageja loetellu jätmine ka pärast seda, kui ta ametist lahkus, tähendab, et teda karistatakse tegude eest, mis ei olnud nende toimepanemise ajal karistatavad. |
4. |
Neljas väide, et puudub piisav põhjendus. |
5. |
Viies väide, et võetud meetmed ei ole liidu eesmärkide saavutamiseks sobivad ja isegi ei toeta neid. |
(1) Nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsus 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2014, L 78, lk 16).
(2) Nõukogu 25. veebruari 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/329, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 50, lk 1).
(3) Nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määrus (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (OJ 2014, L 78, lk 6).
(4) Nõukogu 25. veebruari 2022. aasta määrus (EL) 2022/330, millega muudetakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 51, lk 1).
(5) Nõukogu 14. septembri 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1530, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 239, lk 149).
(6) Nõukogu 14. septembri 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/1529, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 239, lk 1).