EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/042/54
Case T-392/06: Action brought on 20 December 2006 — Union Investment Privatfonds v OHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
Kohtuasi T-392/06: 20. detsembril 2006 esitatud hagi — Union Investment Privatfonds versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
Kohtuasi T-392/06: 20. detsembril 2006 esitatud hagi — Union Investment Privatfonds versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
ELT C 42, 24.2.2007, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.2.2007 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 42/31 |
20. detsembril 2006 esitatud hagi — Union Investment Privatfonds versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
(Kohtuasi T-392/06)
(2007/C 42/54)
Hagiavaldus esitati saksa keeles
Pooled
Hageja: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt Maini ääres, Saksamaa) (esindaja: advokaat H. Keller)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.
Hageja nõuded
— |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja otsus; |
— |
rahuldada sõna- ja kujutismärgi “Unibanco” registreerimisele esitatud vastulause tulenevalt kaubamärkidest UniFLEXIO, UniZERO ja UniVARIO; |
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk “unibanco” teenustele klassides 36 ja 38 (taotlus nr 1 871 896).
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa kujutismärgid “UniFLEXIO” ja “UniVARIO” teenustele klassides 35 ja 36, Saksa kujutismärk “UniZERO” teenustele klassis 36.
Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
Väited: Hageja menetluslike õiguste rikkumine seeläbi, et tõendeid, mis ta esitas elementi “Uni” sisaldavate kaubamärkide kasutamise kohta, ei võetud arvesse.