Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0839

    kohtuasi T-839/19: 10. detsembril 2019 esitatud hagi – Koopman International versus EUIPO – Tinnus Enterprises ja Mystic Products Import & Export (vedelike juhtimise seadmed)

    ELT C 45, 10.2.2020, p. 89–90 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.2.2020   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 45/89

    10. detsembril 2019 esitatud hagi – Koopman International versus EUIPO – Tinnus Enterprises ja Mystic Products Import & Export (vedelike juhtimise seadmed)

    (kohtuasi T-839/19)

    (2020/C 45/75)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Koopman International BV (Amsterdam, Madalmaad) (esindaja: advokaat B. van Werven)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teised pooled EUIPO apellatsioonikoja menetluses: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Ameerika Ühendriigid) ja Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Hispaania)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse disainilahenduse omanik: Tinnus Enterprises

    Vaidlusalune disainilahendus: ELi disainilahendus nr 1431 829-0002

    Vaidlustatud otsus: EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 18. septembri 2019. aasta vaheotsus asjas R 1006/2018-3

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus lõpetada apellatsioonimenetlus apellatsioonikojas ning otsustada, et menetlus apellatsioonikojas jätkub;

    —

    liita käesolev Üldkohtu kohtuasi Üldkohtu kohtuasjadega asjades R 1008/2018-3, R 1005/2018-3, R 1010/2018-3 ja R 1009/2018-3, milles Koopman International esitas hagid samal ajal käesoleva hagiga;

    —

    mõista Koopman Internationali kohtukulud välja Tinnus Enterprisesilt.

    Väited

    —

    apellatsioonikoda ei hinnanud ega kohaldanud õigesti õiguskindluse kriteeriumi;

    —

    apellatsioonikoda ei hinnanud ega kohaldanud õigesti menetlusökonoomia kriteeriumi;

    —

    apellatsioonikoda ei hinnanud ega kohaldanud õigesti hea halduse kriteeriumi;

    —

    apellatsioonikoda ei kaalunud õigesti poolte huve.
    Top