Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0774

    Kohtuasi T-774/16: 7. novembril 2016 esitatud hagi – Consejo Regulador del Cava versus EUIPO – Cave de Tain L’Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)

    ELT C 6, 9.1.2017, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2017   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 6/50

    7. novembril 2016 esitatud hagi – Consejo Regulador del Cava versus EUIPO – Cave de Tain L’Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)

    (Kohtuasi T-774/16)

    (2017/C 006/63)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Consejo Regulador del Cava (Villafranca del Penedès, Hispaania) (esindaja: advokaat C. Prat)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Cave de Tain L’Hermitage, union des propriétaires (Tain L’Hermitage, Prantsusmaa)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool

    Vaidlusalune kaubamärk: sõnalisi osi „CAVE DE TAIN“ sisaldav värviline ELi sõna- ja kujutismärk – ELi kaubamärk nr 11 345 824

    Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 5. septembri 2016. aasta otsus asjas R 980/2015-4

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus osas, milles sellega ei tunnistata kehtetuks vaidlustatud ELi kaubamärki seoses „kaitstud päritolunimetusega vahuveinidega“;

    —

    mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.

    Väide

    —

    Määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti a (seoses määruse nr 1308/2013 artikli 102 lõike 1 punktiga b ja artikli 103 lõike 2 punktiga b) rikkumine.
    Top