Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0282

    Kohtuasi T-282/10: 25. juunil 2010 esitatud hagi — Milux versus Siseturu Ühtlustamise Amet (STOMACONTROL)

    ELT C 234, 28.8.2010, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 234/47

    25. juunil 2010 esitatud hagi — Milux versus Siseturu Ühtlustamise Amet (STOMACONTROL)

    (Kohtuasi T-282/10)

    ()

    2010/C 234/84

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Milux Holding S.A. (Luxembourg, Luksemburg) (esindaja: J. Bojs)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Hageja nõuded

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 8. juuni 2010. aasta otsus asjas R 1434/2009-4;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „STOMACONTROL” kaupadele ja teenustele klassides 9, 10 ja 44

    Kontrollija otsus: lükata ühenduse kaubamärgi taotlus tagasi

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 rikkumine, kuna apellatsioonikoda kohaldas mittediskrimineerimise põhimõtet käesoleva asja asjaoludele vääralt; teise võimalusena nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis, järeldades, et taotletud kaubamärgil puudub piisav olemusest tulenev eristusvõime.

    Top