Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0896

kohtuasi C-896/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Qorti Ċivili Prim’Awla – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Malta) 5. detsembril 2019 – Repubblika versus Il-Prim Ministru

ELT C 77, 9.3.2020, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
05/12/2019
Date lodged:
05/12/2019
Author:
Euroopa Kohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
malta keel
Type of procedure:
Eelotsusetaotlus
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 12016M019 lõige 1
  • Submits a preliminary question about 12016M019 lõige 1 lõik 2
  • Submits a preliminary question about 12016P047
Link

9.3.2020   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 77/27

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Qorti Ċivili Prim’Awla – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Malta) 5. detsembril 2019 – Repubblika versus Il-Prim Ministru

(kohtuasi C-896/19)

(2020/C 77/38)

Kohtumenetluse keel: malta

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Qorti Ċivili Prim’Awla - Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Repubblika

Vastustaja: Il-Prim Ministru

Eelotsuse küsimused

1.

Kas ELL artikli 19 lõike 1 teist [lõiku] ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 47 eraldi või koostoimes tuleb pidada kohaldatavaks Malta põhiseaduse artiklite 96, 96A ja 100 õiguspärasuse suhtes?

2.

Kas juhul, kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, tuleb peaministri pädevust Malta kohtunike ametisse nimetamise menetluses pidada ELL artikli 19 lõikega 1 ja harta artikliga 47 kooskõlas olevaks, kui võtta arvesse ka Malta põhiseaduse artiklit 96A, mis jõustus 2016. aastal?

3.

Kas juhul, kui leitakse, et peaministri pädevus ei vasta nõuetele, tuleb seda arvesse võtta tulevastel ametisse nimetamise juhtudel või mõjutab see ka seniseid ametisse nimetamise juhtusid?
Top