EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CA0548

Kohtuasi C-548/12: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 13. märtsi 2014 . aasta otsus (Landgericht Krefeldi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Marc Brogsitter versus Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf (Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala  — Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades  — Määrus (EÜ) nr 44/2001  — Valikuline kohtualluvus  — Artikli 5 punktid 1 ja 3  — Vastutuse tuvastamise hagi  — Lepinguline või lepinguväline olemus)

ELT C 135, 5.5.2014, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.5.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 135/10


Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 13. märtsi 2014. aasta otsus (Landgericht Krefeldi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Marc Brogsitter versus Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf

(Kohtuasi C-548/12) (1)

((Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala - Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Valikuline kohtualluvus - Artikli 5 punktid 1 ja 3 - Vastutuse tuvastamise hagi - Lepinguline või lepinguväline olemus))

2014/C 135/10

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Landgericht Krefeld

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Marc Brogsitter

Kostjad: Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf

Ese

Eelotsusetaotlus – Landgericht Krefeld – Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42) artikli 5 punkti 1 tõlgendamine – Valikuline kohtualluvus – Pädevale kohtule esitatud lepinguvälise kahju hagi – Olukord, kus lepinguväline kahju on toime pandud lepingulises suhtes isikute vahel ning lepingulise kohustuse täitmise paiga kohus asub teises liikmesriigis – Pädeva kohtu kindlakstegemine

Resolutsioon

Selliseid siseriikliku õiguse kohaselt lepinguvälise vastutuse tuvastamise hagideks kvalifitseeritavaid hagisid, nagu käsitletakse põhikohtuasjas, tuleb siiski käsitada „lepinguga seotud asjaks” nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 5 punkti 1 alapunkti a tähenduses, kui etteheidetavat käitumist saab käsitada lepinguliste kohustuste rikkumisena, nagu neid võib lepingu objekti arvestades määratleda.


(1)  ELT C 101, 6.4.2013.


Top