This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0646
Case T-646/18: Action brought on 26 October 2018 — Bonnafous v Commission
Asunto T-646/18: Recurso interpuesto el 26 de octubre de 2018 — Bonnafous/Comisión
Asunto T-646/18: Recurso interpuesto el 26 de octubre de 2018 — Bonnafous/Comisión
DO C 25 de 21.1.2019, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/10/2018
- Date lodged:
- 26/10/2018
- Author:
- Tribunal General
- Form:
- Información judicial
- Authentic language:
- francés
- Type of procedure:
- Recurso de anulación
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
21.1.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 25/42 |
Recurso interpuesto el 26 de octubre de 2018 — Bonnafous/Comisión
(Asunto T-646/18)
(2019/C 25/55)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Laurence Bonnafous (Bruselas, Bélgica) (representantes: A. Blot y S. Rodrigues, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
|
— |
Admita el presente recurso y lo declare fundado. |
En consecuencia:
|
— |
Anule la decisión impugnada. |
|
— |
Condene en costas a la demandada. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso de anulación de la decisión de la Comisión de 9 de octubre de 2018 por la que se desestima la solicitud confirmatoria de acceder a un documento (el informe de auditoría de 2018 de Recursos Humanos de la Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural con número de registro interno ARES(2018)361356, de fecha 21 de enero de 2018), la demandante formula tres motivos.
|
1. |
Primer motivo, basado en la vulneración del Reglamento n.o 1049/2001, del artículo 15 TFUE, apartado 3, y del artículo 42 de la Carta, debido a que la Comisión incumplió las obligaciones que le incumbían con arreglo al derecho del público a acceder a los documentos de las instituciones y al deber de transparencia. |
|
2. |
Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 296 TFUE y del artículo 41 de la Carta, es decir, en el incumplimiento de la obligación de motivación en la medida en que el análisis realizado en la decisión impugnada recurrió a afirmaciones genéricas y a una motivación expresada de forma abstracta. |
|
3. |
Tercer motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad, como consecuencia de que la Comisión denegase el acceso al documento solicitado invocando erróneamente una presunción general de no difusión. |
