Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0089

Asunto T-89/14: Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2014 — Export Development Bank of Iran/Consejo

DO C 135 de 5.5.2014, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
10/02/2014
Date lodged:
10/02/2014
Author:
Tribunal General
Form:
Información judicial
Authentic language:
francés
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

5.5.2014   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 135/49

Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2014 — Export Development Bank of Iran/Consejo

(Asunto T-89/14)

2014/C 135/63

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Export Development Bank of Iran (Teherán, Irán) (representante: J.-M. Thouvenin, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule el Reglamento de Ejecución (UE) no 1154/2013 del Consejo, de 15 de noviembre de 2013, en la medida en que afecta a la demandante.

—

Anule la Decisión 2013/661/PESC del Consejo, de 15 de noviembre de 2013, en la medida en que afecta a la demandante.

—

Declare inaplicable respecto de ella el Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012.

—

Declare inaplicable respecto de ella la Decisión 2010/413 PESC.

—

Con carácter subsidiario, anule el Reglamento de Ejecución y la Decisión mencionados en los dos primeros guiones de estas pretensiones, con efectos desde el 20 de enero de 2014.

—

Condene en costas al Consejo.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca nueve motivos, ocho de los cuales son sustancialmente idénticos o similares a los invocados en el asunto T-65/14, Bank Refah Kargaran/Consejo.

La parte demandante invoca además un motivo basado en una violación de los principios de igualdad y no discriminación.

Top