Case T-415/11: Judgment of the General Court of 8 November 2012 — Hartmann v OHIM (Nutriskin Protection Complex) (Community trade mark — Application for the Community word mark Nutriskin Protection Complex — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009 — OHIM’s decision-making practice — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009)

Υπόθεση T-415/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Νοεμβρίου 2012 — Hartmann κατά ΓΕΕΑ (Nutriskin Protection Complex) [Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Nutriskin Protection Complex — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Περιγραφικός χαρακτήρας — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 — Πρακτική λήψεως αποφάσεων του ΓΕΕΑ — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009]

Υπόθεση T-415/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Νοεμβρίου 2012 — Hartmann κατά ΓΕΕΑ (Nutriskin Protection Complex) [Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Nutriskin Protection Complex — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Περιγραφικός χαρακτήρας — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 — Πρακτική λήψεως αποφάσεων του ΓΕΕΑ — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009]

ΕΕ C 399 της 22.12.2012, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)