EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0059
Case T-59/14: Action brought on 23 January 2014 — Blackrock v OHIM (INVESTING FOR A NEW WORLD)
Rechtssache T-56/14: Klage, eingereicht am 24. Januar 2014 — Evyap/HABM — Megusta Trading (DURU)
Rechtssache T-56/14: Klage, eingereicht am 24. Januar 2014 — Evyap/HABM — Megusta Trading (DURU)
ABl. C 129 vom 28.4.2014, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2014 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 129/24 |
Klage, eingereicht am 24. Januar 2014 — Evyap/HABM — Megusta Trading (DURU)
(Rechtssache T-56/14)
2014/C 129/31
Sprache der Klageschrift: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Istanbul, Türkei) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Güell Serra)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Megusta Trading GmbH (Zürich, Schweiz)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 6. November 2013 in der Sache R 1861/2012-4 aufzuheben; |
— |
dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke in schwarz-weiß für Waren der Klasse 3 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 10 185 148.
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Nationale Marken Nrn. 225 515, 192 722, 29 149, 31 665 und internationale Eintragung Nr. 802 256 für Waren der Klasse 3.
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Vollständige Zurückweisung des Widerspruchs.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.