Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TB0001

    Rechtssache T-1/14 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 7. März 2014 — Aluminios Cortizo und Cortizo Cartera/Kommission (Vorläufiger Rechtsschutz  — Staatliche Beihilfen  — Beihilfe der spanischen Behörden zugunsten einiger wirtschaftlicher Interessenvereinigungen [WIV] und ihrer Investoren  — Steuerregelung für bestimmte Leasingverträge über den Erwerb von Schiffen [spanische Steuerregelung für Leasinggeschäfte]  — Antrag auf Aussetzung des Vollzugs  — Verstoß gegen Formerfordernisse  — Unzulässigkeit)

    ABl. C 135 vom 5.5.2014, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.5.2014   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 135/40


    Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 7. März 2014 — Aluminios Cortizo und Cortizo Cartera/Kommission

    (Rechtssache T-1/14 R)

    ((Vorläufiger Rechtsschutz - Staatliche Beihilfen - Beihilfe der spanischen Behörden zugunsten einiger wirtschaftlicher Interessenvereinigungen [WIV] und ihrer Investoren - Steuerregelung für bestimmte Leasingverträge über den Erwerb von Schiffen [spanische Steuerregelung für Leasinggeschäfte] - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Verstoß gegen Formerfordernisse - Unzulässigkeit))

    2014/C 135/51

    Verfahrenssprache: Spanisch

    Parteien

    Antragstellerinnen: Aluminios Cortizo, SA (Padrón, Spanien) und Cortizo Cartera, SL (Padrón) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Beiras Cal)

    Antragsgegnerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci, M. Afonso, É. Gippini Fournier und P. Němečková)

    Gegenstand

    Antrag auf Aussetzung des Vollzugs insbesondere des Beschlusses C(2013) 4426 final der Kommission vom 17. Juli 2013 über die staatliche Beihilfe SA.21233 C/2011 (ex NN/2011, ex CP 137/2006) — Steuerregelung für bestimmte Leasingverträge

    Tenor

    1.

    Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen.

    2.

    Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.


    Top