Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/042/46

    Sag T-374/06: Sag anlagt den 13. december 2006 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican)

    EUT C 42 af 24.2.2007, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.2.2007   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 42/26

    Sag anlagt den 13. december 2006 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican)

    (Sag T-374/06)

    (2007/C 42/46)

    Stævningen er affattet på tysk

    Parter

    Sagsøger: Matthias Rath (Cape Town, Sydafrika) (ved advokaterne S. Ziegler, C. Kleiner og F. Dehn)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Dr. Grandel GmbH

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) annulleres, for så vidt som EF-varemærkeansøgningen ikke imødekommes hvad angår følgende varer i klasse 5: »Kosttilskud til ikke-medicinske formål, hovedsageligt bestående af vitaminer, aminosyrer, mineraler og sporstoffer; diætetiske produkter til ikke-medicinske formål, nemlig aminosyrer og sporstoffer; ovennævnte varer ikke til anvendelse i antiepileptika«

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Matthias Rath.

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Epican« for varer i klasse 5, 30 og 32 — ansøgning nr. 2 524 510.

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Dr. Grandel GmbH.

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »EPIGRAN« oprindelig registreret for varer i klasse 1, 3 og 5, nu kun registreret for varer i klase 3 (EF-varemærke nr. 560 292), idet indsigelsen udelukkende var rettet mod registreringen i klasse 5.

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og delvis afslag på ansøgningen.

    Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse.

    Søgsmålsgrunde: Den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

    (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

    Top