Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/042/29

    Sag C-525/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af rechtbank van koophandel te Hasselt (Belgien) den 22. december 2006 — NV de Nationale Loterij mod BVBA Customer Service Agency

    EUT C 42 af 24.2.2007, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.2.2007   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 42/17

    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af rechtbank van koophandel te Hasselt (Belgien) den 22. december 2006 — NV de Nationale Loterij mod BVBA Customer Service Agency

    (Sag C-525/06)

    (2007/C 42/29)

    Processprog: nederlandsk

    Den forelæggende ret

    Rechtbank van koophandel te Hasselt

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: NV de Nationale Loterij

    Sagsøgt: BVBA Customer Service Agency

    Præjudicielle spørgsmål

    1.

    Skal artikel 49 EF fortolkes således, at restriktive nationale retsforskrifter, såsom artikel 37 i den belgiske lov af 19. april 2002, der har til formål at hindre en virksomhed i med gevinst for øje at indtræde på markedet for salg af formularer til gruppedeltagelse i Euro Millions, ikke desto mindre er begrundet i almene hensyn (forebyggelse af ødslen af penge ved spil), idet:

    a)

    Nationale Loterij, der af den belgiske stat er indrømmet et lovmæssigt monopol, hvorfor Nationale Loterij som modydelse betaler en monopolafgift, og som har til formål at kanalisere den hos mennesker iboende spillelyst, regelmæssigt gør reklame for deltagelse i Euro Millions, hvilket har til virkning at opildne spillelysten

    b)

    Nationale Loterijs reklamekampagner samt dets salgsmetoder har til virkning at udvide markedet, hvorved Nationale Loterij lader sig forlede til omsætningsmaksimering (finansielle motiver) i stedet for kanalisering af borgernes iboende spillelyst

    c)

    mindre restriktive foranstaltninger, såsom begrænsning af indsats- og gevinstmulighederne, er bedre egnede til at sikre det forfulgte formål, nemlig at kanalisere spillelysten?

    2.

    Er en restriktiv national retsforskrift, såsom artikel 37 i loven af 19. april 2002, der har til formål at hindre en virksomhed i med gevinst for øje at indtræde på markedet for salg af formularer til gruppedeltagelse i Euro Millions, i strid med princippet om fri udveksling af tjenesteydelser (artikel 49 EF), idet sagsøgte ikke selv foranstalter lotterier, men blot med gevinst for øje organiserer gruppedeltagelse i Euro Millions via Nationale Loterijs egne deltagelsesformularer?
    Top