This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0003
Case C-3/20: Request for a preliminary ruling from the Rīgas rajona tiesa (Latvia) lodged on 7 January 2020 — Criminal proceedings against AB, CE, SIA ‘MM investīcijas’
Věc C-3/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rīgas rajona tiesa (Lotyšsko) dne 7. ledna 2020 – trestní řízení proti AB, CE, SIA „MM investīcijas“
Věc C-3/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rīgas rajona tiesa (Lotyšsko) dne 7. ledna 2020 – trestní řízení proti AB, CE, SIA „MM investīcijas“
Úř. věst. C 77, 9.3.2020, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.3.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 77/33 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rīgas rajona tiesa (Lotyšsko) dne 7. ledna 2020 – trestní řízení proti AB, CE, SIA „MM investīcijas“
(Věc C-3/20)
(2020/C 77/45)
Jednací jazyk: lotyština
Předkládající soud
Rīgas rajona tiesa
Účastníci původního trestního řízení
AB, CE, SIA „MM investīcijas“
Předběžné otázky
1) |
Uplatní se čl. 11 písm. a) a čl. 22 první pododstavec protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Evropské unie připojeného ke Smlouvě o fungování Evropské unie na funkci člena Rady guvernérů Evropské centrální banky, vykonávanou guvernérem centrální banky členského státu, tedy na prezidenta Lotyšské centrální banky, AB? |
2) |
V případě kladné odpovědi na první otázku, zaručují tato ustanovení této osobě imunitu ve vztahu k trestnímu řízení i nadále poté, co přestala zastávat pozici guvernéra centrální banky členského státu, a tedy i pozici člena Rady guvernérů Evropské centrální banky? |
3) |
V případě kladné odpovědi na první otázku, představuje tato imunita pouze vynětí z „pravomoci soudů“, jak stanoví čl. 11 písm. a) protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Evropské unie připojeného ke Smlouvě o fungování Evropské unie, nebo se vztahuje rovněž na trestní stíhání, včetně doručení usnesení o zahájení trestního stíhání a získávání důkazů? V případě, že se imunita uplatní na trestní stíhání, má tato okolnost vliv na možnost použít důkazy? |
4) |
V případě kladné odpovědi na první otázku, umožňuje čl. 11 písm. a) protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Evropské unie připojeného ke Smlouvě o fungování Evropské unie ve spojení s článkem 17 uvedeného protokolu orgánu odpovědnému za řízení, anebo v odpovídajícím stadiu řízení soudnímu senátu, posoudit existenci zájmu Evropské unie v rámci uvedeného řízení a pouze v případě, že shledá existenci tohoto zájmu – tedy pokud je inkriminované jednání AB spjato s výkonem jeho funkce v orgánu Evropské unie –, požádat dotyčný orgán, tedy Evropskou centrální banku, aby zbavil tuto osobu imunity? |
5) |
Musí existence zájmů Evropské unie při použití ustanovení protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Evropské unie připojeného ke Smlouvě o fungování Evropské unie vždy přímo souviset s přijímáním rozhodnutí nebo s jednáním uskutečňovaným při výkonu funkce v orgánu Evropské unie? Může být takový úředník předmětem úkonů trestního řízení, pokud jeho obvinění nesouvisí s jeho funkcí v orgánu Evropské unie, ale s činnostmi vykonávanými v rámci jeho funkce v členském státě? |