This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0763
Case T-763/16: Action brought on 31 October 2016 — PY v EUCAP Sahel Niger
Věc T-763/16: Žaloba podaná dne 31. října 2016 – PY v. EUCAP Sahel Niger
Věc T-763/16: Žaloba podaná dne 31. října 2016 – PY v. EUCAP Sahel Niger
Úř. věst. C 6, 9.1.2017, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2017 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 6/46 |
Žaloba podaná dne 31. října 2016 – PY v. EUCAP Sahel Niger
(Věc T-763/16)
(2017/C 006/58)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: PY (Souffelweyersheim, Francie) (zástupci: S. Rodrigues a A. Tymen, advokáti)
Žalovaná: EUCAP Sahel Niger (Niamey, Niger)
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
prohlásil projednávanou žalobu za přípustnou a opodstatněnou; |
v důsledku toho:
— |
uznal odpovědnost Mise ve smyslu článku 340 SFEU; |
— |
nařídil, aby byla žalobci nahrazena majetková újma; |
— |
nařídil, aby žalobci byla nahrazena morální újma ve výši 70 000 eur; |
— |
uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce jediný žalobní důvod, jenž vychází z porušení smluvních povinností, kterých se dopustila mise EUCAP Sahel Niger (dále jen „mise“) a která zakládají smluvní odpovědnost posledně uvedené ve smyslu článku 340 SFEU.
Žalobce, bývalý člen personálu mise, uvádí, že mise se dopustila smluvních pochybení v souvislosti s postupy týkajícími se vnitřního vyšetřování a ochrany obětí v případě oznámení obtěžování na pracovišti. Z důvodu nečinnosti mise a nezahájení vnitřního vyšetřování tak obtěžování oznámené žalobcem pokračovalo, stupňovalo se a vážně poškozovalo jeho zdravotní stav, což vedlo k jeho urychlené repatriaci. Žalobce v žádném případě nemohl znovu nastoupit do služby před skončením své smlouvy.
Žalobce proto žádá náhradu morální újmy plynoucí z toho, že byl dlouhé měsíce nucen snášet obtěžování, přestože jej oznámil, čemuž mohla mise zabránit, z toho, že byl nucen ukončit profesní činnost, a konečně ze zhoršení zdravotního stavu, a zejména depresí, které dodnes přetrvávají. Žádá rovněž náhradu finanční újmy plynoucí ze ztráty odměny ihned po 30 dnech pracovní neschopnosti a ztráty příležitosti, že jeho pracovní smlouva bude obnovena.