ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 128

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
21. března 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 128/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 128/02

Věc C-461/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. února 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta förvaltningsdomstolen – Švédsko) – Advania Sverige AB, Kammarkollegiet v. Dustin Sverige AB („Řízení o předběžné otázce – Směrnice Rady 2014/24/EU – Článek 72 – Změny smluv na veřejné zakázky v době jejich trvání – Postoupení rámcových dohod – Nový dodavatel, který v důsledku úpadku původního dodavatele převzal práva a povinnosti přiznané mu na základě rámcové dohody – Nutnost provést nové zadávací řízení“)

2

2022/C 128/03

Věc C-515/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. února 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – B AG v. Finanzamt A („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 122 – Snížená sazba u dodání palivového dřeva – Rozlišení podle objektivních charakteristik a vlastností výrobků – Formy dřeva určené ke spalování, které slouží stejné potřebě spotřebitele a navzájem si konkurují – Zásada daňové neutrality“)

3

2022/C 128/04

Věc C-20/21: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 3. února 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Frankfurt am Main – Německo) – JW, HD, XS v. LOT Polish Airlines („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 7 bod 1 písm. b) druhá odrážka – Zvláštní příslušnost ve věcech týkajících se smlouvy nebo nároku ze smlouvy – Pojem ‚místo, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn‘ – Smlouva o poskytování služeb – Letecká doprava – Let s potvrzenou jedinou rezervací uskutečněný ve dvou či více úsecích dvěma různými leteckými dopravci – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu – Článek 7 – Právo na náhradu škody – Zpoždění na prvním úseku letu – Žaloba na náhradu škody podaná proti leteckému dopravci zajišťujícímu první úsek letu k soudu místa příletu na tomto úseku“)

4

2022/C 128/05

Věc C-717/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym w Siemianowicach Śląskich (Polsko) dne 26. listopadu 2021 – Provident Polska S.A. v. VF

4

2022/C 128/06

Věc C-718/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 26. listopadu 2021 – L.G. v. Krajowa Rada Sądownictwa

5

2022/C 128/07

Věc C-720/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 26. listopadu 2021 – Rzecznik Praw Obywatelskich

5

2022/C 128/08

Věc C-729/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelnym Sądem Administracyjnym (Polsko) dne 1. prosince 2021 – W. Sp. z o. o. v. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi

6

2022/C 128/09

Věc C-771/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Győri Járásbíróság (Maďarsko) dne 14. prosince 2021 – JH v. Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

7

2022/C 128/10

Věc C-782/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. prosince 2021 Aeris Invest Sàrl proti rozsudku Tribunálu (třetího rozšířeného senátu) vydanému dne 6. října 2021 ve věci T-827/17, Aeris Invest v. ECB

7

2022/C 128/11

Věc C-807/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kammergericht Berlin (Německo) dne 21. prosince 2021 – Deutsche Wohnen SE v. Staatsanwaltschaft Berlin

8

2022/C 128/12

Věc C-823/21: Žaloba podaná dne 22. prosince 2021 – Evropská komise v. Maďarsko

9

2022/C 128/13

Věc C-830/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg (Německo) dne 23. prosince 2021 – Syngenta Agro GmbH v. Agro Trade Handelsgesellschaft mbH

10

2022/C 128/14

Věc C-5/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 3. ledna 2022 – Green Network SpA v. SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

10

2022/C 128/15

Věc C-27/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 11. ledna 2022 – Volkswagen Group Italia S.p.A., Volkswagen Aktiengesellschaft v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

11

2022/C 128/16

Věc C-54/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. ledna 2022 Rumunsko proti rozsudku Tribunálu (desátému senátu) vydanému dne 10. listopadu 2021 ve věci T-495/19, Rumunsko v. Komise

12

Tribunál

2022/C 128/17

Věc T-286/09 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. ledna 2022 – Intel Corporation v. Komise („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s mikroprocesory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Věrnostní slevy – Čistá omezení – Kvalifikace zneužívajícího jednání – Analýza stejně výkonného soutěžitele – Celková strategie – Jediné a trvající protiprávní jednání“)

13

2022/C 128/18

Věc T-868/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. února 2022 – QI a další v. Komise a ECB („Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Dohoda o výměně cenných papírů pouze ve prospěch centrálních bank Eurosystému – Zapojení soukromého sektoru – Ujednání o společném postupu – Soukromí věřitelé – Veřejnoprávní věřitelé – Přičitatelnost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 63 odst. 1 SFEU – Články 120 až 127 a čl. 352 odst. 1 SFEU – Právo na vlastnictví – Rovné zacházení“)

14

2022/C 128/19

Věc T-799/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – Scania a další v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh výrobců nákladních vozidel – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Dohody a jednání ve vzájemné shodě o prodejních cenách nákladních vozidel, časovém harmonogramu zavedení technologií v oblasti emisí a o přenesení nákladů souvisejících s těmito technologiemi na zákazníky – Časově odstupňované ‚hybridní‘ řízení – Presumpce neviny – Zásada nestrannosti – Listina základních práv – Jediné a trvající protiprávní jednání – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu – Zeměpisný rozsah protiprávního jednání – Pokuta – Přiměřenost – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

14

2022/C 128/20

Věc T-616/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise (Závazky Gazpromu) („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Středoevropské a východoevropské trhy se zemním plynem – Rozhodnutí, které činí povinnými individuální závazky nabídnuté podnikem – Článek 9 nařízení (ES) č. 1/2003 – Přiměřenost závazků ve vztahu k obavám týkajícím se hospodářské soutěže původně identifikovaných v oznámení námitek – Upuštění Komise od vyžadování závazků ve vztahu k některým původním obavám – Zásada řádné správy – Transparentnost – Povinnost uvést odůvodnění – Cíle energetické politiky Unie – Zásada energetické solidarity – Zneužití pravomoci“)

15

2022/C 128/21

Věc T-740/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. února 2022 – Taminco a Arysta LifeScience Great Britain v. Komise („Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka thiram – Neobnovení schválení – Nařízení (ES) č. 1107/2009 a prováděcí nařízení (EU) č. 844/2012 – Právo na účinnou procesní obranu – Procesní vada – Zjevně nesprávné posouzení – Pravomoc EFSA – Přiměřenost – Zásada obezřetnosti – Rovné zacházení“)

16

2022/C 128/22

Věc T-27/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – Pilatus Bank a Pilatus Holding v. ECB („Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Obvinění hlavního akcionáře ve třetí zemi – Kritérium pověsti – Vnímání pověsti trhem – Presumpce neviny – Proporcionalita – Právo na obhajobu“)

16

2022/C 128/23

Věc T-317/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. února 2022 – AMVAC Netherlands v. Komise („Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka ethoprofos – Neobnovení schválení – Nařízení (ES) č. 1107/2009 a prováděcí nařízení (EU) č. 844/2012 – Právo na obhajobu – Zjevně nesprávné posouzení – Právní jistota – Proporcionalita – Zásada obezřetnosti“)

17

2022/C 128/24

Věc T-399/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise (Zamítnutí stížnosti) („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Středoevropské a východoevropské trhy se zemním plynem – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Nedostatečný zájem Unie – Výjimka státního zásahu (State action defence) – Povinnost důkladného přezkumu – Procesní práva podle nařízení (ES) č. 773/2004“)

18

2022/C 128/25

Věc T-652/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. února 2022 – Elevolution – Engenharia v. Komise („Veřejné zakázky – Finanční nařízení – Vyloučení z účasti na zadávacích řízeních a z přidělování grantů financovaných z EDF na dobu tří let – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Zjevně nesprávné posouzení – Proporcionalita“)

18

2022/C 128/26

Věc T-849/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. ledna 2022 – Leonardo v. Frontex („Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Služby vzdušného dohledu – Žaloba na neplatnost – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost – Mimosmluvní odpovědnost“)

19

2022/C 128/27

Věc T-33/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. února 2022 – Van Walle v. ECDC („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci ECDC – Hodnotící zpráva za rok 2018 – Svoboda projevu – Povinnost uvést odůvodnění – Případ vyžadující zvláštní odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost jednat s náležitou péčí – Právo být vyslechnut“)

19

2022/C 128/28

Věc T-498/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. ledna 2022 – Diego v. EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WOOD STEP LAMINATE FLOORING – Starší mezinárodní slovní ochranná známka STEP – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Volný pohyb zboží“)

20

2022/C 128/29

Věc T-536/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – LU v. EIB („Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Politika v oblasti respektování osobní důstojnosti v práci – Psychické obtěžování – Vyšetřovací řízení – Žaloba na neplatnost – Závěrečná zpráva vyšetřovacího výboru – Přípravný akt – Nepřípustnost – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Článek 41 Listiny základních práv – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Odpovědnost“)

21

2022/C 128/30

Věc T-589/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. února 2022 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes v. EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAIMAI MADE IN ITALY – Starší mezinárodní slovní ochranná známka YAMAMAY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Přípustnost nových důkazů – Zhoršení rozlišovací způsobilosti“)

21

2022/C 128/31

Věc T-694/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – Canisius v. EUIPO – Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CCLABELLE VIENNA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LABELLO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

22

2022/C 128/32

Věc T-116/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – Maternus v. EUIPO – adp Gauselmann (WILD) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie WILD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“)

22

2022/C 128/33

Věc T-173/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – Novelis Deutschland v. EUIPO – CU.CO. (grilovací miska) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující grilovací misku – Starší národní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002“)

23

2022/C 128/34

Věc T-202/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2022 – Vita Zahnfabrik v. EUIPO – VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka VITABLOCS TriLuxe forte – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRILUX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

24

2022/C 128/35

Věc T-233/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. ledna 2022 – Meta Cluster v. EUIPO (Clustermedizin) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Clustermedizin – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001“)

24

2022/C 128/36

Věc T-765/14: Usnesení Tribunálu ze dne 17. prosince 2021 – Legakis a další v. Rada („Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Program podpory stability Kypru – Prohlášení Euroskupiny ze dnů 16. a 25. března 2013 týkající se Kypru – Prohlášení předsedy Euroskupiny ze dne 21. března 2013 týkající se Kypru – Chybné označení žalované – Zjevná nepřípustnost“)

25

2022/C 128/37

Věc T-418/21: Usnesení Tribunálu ze dne 14. ledna 2022 – Alauzun a další v. Komise a EMA („Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Změna podmíněné registrace humánního léčivého přípravku Comirnaty – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost“)

25

2022/C 128/38

Věc T-40/22: Žaloba podaná dne 22. ledna 2022 – Dado Ceramica a další v. EUIPO – Italcer (Dlaždice)

26

2022/C 128/39

Věc T-47/22: Žaloba podaná dne 26. ledna 2022 – DDR Kultur v. EUIPO – Groupe Canal+ (THE PLANET)

27

2022/C 128/40

Věc T-48/22: Žaloba podaná dne 27. ledna 2022 – Česká republika v. Komise

27

2022/C 128/41

Věc T-50/22: Žaloba podaná dne 21. ledna 2022 – AL v. Rada a Komise

29

2022/C 128/42

Věc T-52/22: Žaloba podaná dne 28. ledna 2022 – Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne v. EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)

30

2022/C 128/43

Věc T-60/22: Žaloba podaná dne 28. ledna 2022 – Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne v. EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)

31

2022/C 128/44

Věc T-65/22: Žaloba podaná dne 2. února 2022 – PS v. EIB

31

2022/C 128/45

Věc T-68/22: Žaloba podaná dne 2. února 2022 – Granini France v. EUIPO – Pichler (Joro)

32