EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0839
Case T-839/19: Action brought on 10 December 2019 – Koopman International v EUIPO – Tinnus Enterprises et Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)
Дело T-839/19: Жалба, подадена на 10 декември 2019 г. — Koopman International/EUIPO — Tinnus Enterprises и Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)
Дело T-839/19: Жалба, подадена на 10 декември 2019 г. — Koopman International/EUIPO — Tinnus Enterprises и Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)
OB C 45, 10.2.2020, p. 89–90
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.2.2020 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 45/89 |
Жалба, подадена на 10 декември 2019 г. — Koopman International/EUIPO — Tinnus Enterprises и Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)
(Дело T-839/19)
(2020/C 45/75)
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: Koopman International BV (Амстердам, Нидерландия) (представител: B. van Werven, lawyer)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Други страни в производството пред апелативния състав: Tinnus Enterprises LLC (Плано, Тексас, Съединени щати) и Mystic Products Import & Export, SL (Бадалона, Испания)
Данни за производството пред EUIPO
Притежател на спорния промишлен дизайн: Tinnus Enterprises
Спорен промишлен дизайн: промишлен дизайн на Европейския съюз № 1431 829-0002
Обжалвано решение: решение на трети апелативен състав на EUIPO от 18 септември 2019 г. по преписка R 1006/2018-3
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени обжалваното решение, с което се спира производството по обжалване пред апелативния състав, и да разпореди посоченото производство да бъде продължено, |
— |
да съедини с настоящото дело отнасящите се до преписки R 1008/2018-3, R 1005/2018 3, R 1010/2018-3 и R 1009/2018-3 дела пред Общия съд, образувани по жалби на Koopman International, подадени едновременно с разглежданата жалба, и |
— |
да осъди Tinnus Enterprises да заплати съдебните разноски и разходите на Koopman International. |
Изложени основания
— |
Апелативният състав не е извършил правилна преценка и не е приложил правилно критерия „правна сигурност“, |
— |
апелативният състав не е извършил правилна преценка и не е приложил правилно критерия „процесуална икономия“, |
— |
апелативният състав не е извършил правилна преценка и не е приложил правилно критерия „добра администрация“ и |
— |
апелативният състав не е претеглил правилно интересите на всички страни. |