Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0839

    Дело T-839/19: Жалба, подадена на 10 декември 2019 г. — Koopman International/EUIPO — Tinnus Enterprises и Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)

    OB C 45, 10.2.2020, p. 89–90 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.2.2020   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 45/89


    Жалба, подадена на 10 декември 2019 г. — Koopman International/EUIPO — Tinnus Enterprises и Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)

    (Дело T-839/19)

    (2020/C 45/75)

    Език на жалбата: английски

    Страни

    Жалбоподател: Koopman International BV (Амстердам, Нидерландия) (представител: B. van Werven, lawyer)

    Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

    Други страни в производството пред апелативния състав: Tinnus Enterprises LLC (Плано, Тексас, Съединени щати) и Mystic Products Import & Export, SL (Бадалона, Испания)

    Данни за производството пред EUIPO

    Притежател на спорния промишлен дизайн: Tinnus Enterprises

    Спорен промишлен дизайн: промишлен дизайн на Европейския съюз № 1431 829-0002

    Обжалвано решение: решение на трети апелативен състав на EUIPO от 18 септември 2019 г. по преписка R 1006/2018-3

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    да отмени обжалваното решение, с което се спира производството по обжалване пред апелативния състав, и да разпореди посоченото производство да бъде продължено,

    да съедини с настоящото дело отнасящите се до преписки R 1008/2018-3, R 1005/2018 3, R 1010/2018-3 и R 1009/2018-3 дела пред Общия съд, образувани по жалби на Koopman International, подадени едновременно с разглежданата жалба, и

    да осъди Tinnus Enterprises да заплати съдебните разноски и разходите на Koopman International.

    Изложени основания

    Апелативният състав не е извършил правилна преценка и не е приложил правилно критерия „правна сигурност“,

    апелативният състав не е извършил правилна преценка и не е приложил правилно критерия „процесуална икономия“,

    апелативният състав не е извършил правилна преценка и не е приложил правилно критерия „добра администрация“ и

    апелативният състав не е претеглил правилно интересите на всички страни.


    Top