15.12.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 448/34

—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut 2014/678/GUSP av den 26 september 2014 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1013/2014 av den 26 september 2014 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien i den mån som dessa berör sökanden, och

—

förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader.

1.

Första grunden avser att rådet inte har iakttagit kriterierna för uppförande på förteckningen, bland annat kriterierna att det ska vara fråga om ”personer som är ansvariga för brutal repression mot civilbefolkningen i Syrien”, ”personer som gagnas av eller stöder regimens politik” och personer förbundna med dessa. Rådet har inte heller visat att det finns stöd för de skäl som anförts med avseende på den berörda personen.

2.

Andra grunden avser att rådet har åsidosatt sökandens rätt till försvar och rätt till ett effektivt domstolsskydd. Sökanden har inte i något skede delgetts ”seriös och trovärdig bevisning” eller ”konkret bevisning och information” som visar att restriktiva åtgärder är motiverade såsom krävs enligt fast praxis från domstolen.

3.

Tredje grunden avser att rådet har underlåtit att ange tillräckliga skäl för att uppföra sökanden på förteckningen.

4.

Fjärde grunden avser att rådet på ett allvarligt sätt har åsidosatt sökandens grundläggande rätt till egendom och anseende. De restriktiva åtgärderna infördes utan att sökanden gavs någon reell möjlighet att framföra sina synpunkter till rådet. Rådet har inte visat att den omfattande inverkan på sökandens rätt till egendom är motiverad och proportionerlig. Åtgärderna påverkar inte sökanden endast ekonomiskt utan har även skadat dennes anseende.

5.

Femte grunden avser att rådet har gjort en uppenbart oriktig bedömning. Tvärtemot det enda skäl som angetts för att föra upp sökanden på förteckningen, finns det inga uppgifter eller bevis som visar att sökanden faktiskt ”stöder den syriska regimen” och gagnas av regimens politik. Rådet har även felaktigt kallat sökanden för ”Tri Ocean Trading alias Tri-Ocean Energy” och utgått från att det var fråga om samma juridiska person. Sökanden utgör ett separat företag som inte är detsamma som Tri Ocean Trading.