Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0210

    Mål T-210/10: Talan väckt den 5 maj 2010 — Condé mot rådet

    EUT C 234, 28.8.2010, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2010   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 234/39

    Talan väckt den 5 maj 2010 — Condé mot rådet

    (Mål T-210/10)

    ()

    2010/C 234/72

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Mamoudou Condé (ombud: advokaten J.-C. Tchikaya)

    Svarande: Europeiska unionens råd

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 1284/2009 av den 22 december 2009 om införande av vissa specifika restriktiva åtgärder mot Republiken Guinea, i den del den berör sökanden, och

    —

    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sökanden yrkar att rådets förordning (EU) nr 1284/2009 av den 22 december 2009 om införande av vissa specifika restriktiva åtgärder mot Republiken Guinea (1), ska ogiltigförklaras i den del sökanden finns med på förteckningen över de fysiska eller juridiska personer, enheter och organ vars tillgångar och ekonomiska resurser har frusits med tillämpning av artikel 6 i nämnda förordning.

    Sökanden åberopar följande tre grunder till stöd för sin talan:

    —

    Sökandens rätt till ett effektivt rättsmedel har åsidosatts, eftersom sökanden inte har informerats om de rättsmedel som stod till hans förfogande.

    —

    Sökandens rätt till försvar har åsidosatts, eftersom sökanden inte har informerats om de omständigheter som ligger honom till last.

    —

    Proportionalitetsprincipen och sökandens rätt till egendom har åsidosatts.

    (1)  EUT L 346, s. 26.

    Top