Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0634

    Mål T-634/22: Talan väckt den 10 oktober 2022 – ZR mot EUIPO

    EUT C 24, 23.1.2023, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 24/46

    Talan väckt den 10 oktober 2022 – ZR mot EUIPO

    (Mål T-634/22)

    (2023/C 24/61)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: ZR (ombud: advokaterna S. Rodrigues och A. Champetier)

    Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

    Yrkanden

    Sökanden har yrkat att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det beslut som meddelades av EUIPO:s tillsättningsmyndighet den 14 december 2021 (delgivet samma dag), genom vilket sökanden underrättades om att ett belopp på 5 000 euro utbetalats till sökanden för att följa den dom som tribunalen meddelade den 13 januari 2021 i mål T-610/18, ZR mot EUIPO,

    —

    i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara det beslut som meddelades av EUIPO:s styrelseordförande den 28 juni 2022 (delgivet samma dag) om avslag på det klagomål som sökanden gett in med stöd av artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna mot beslutet av den 14 december 2021,

    —

    tillerkänna sökanden ersättning för den ekonomiska och ideella skada som denne lidit, och

    —

    förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader i förevarande mål.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.

    1.

    Första grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF och principen om likabehandling, såsom den slås fast i artikel 20 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), på grund av att sökanden har behandlats annorlunda i förhållande till övriga sökande som deltagit i urvalsförfarandet.

    Beloppet på 5 000 euro kan inte anses försätta sökanden i samma situation som andra sökande som, på grund av att likabehandlingsprincipen har åsidosatts, har förts upp på reservlistan eller fått en fördelaktigare ersättning.

    2.

    Andra grunden: Åsidosättande av rätten till försvar/rätten till domstolsprövning, som slås fast i artikel 47 i stadgan, samt principerna om god förvaltning, omsorgsplikt och motiveringsskyldighet, vilka slås fast i artikel 41 i stadgan.

    Vad gäller åsidosättandet av rätten till försvar/rätten till domstolsprövning gör sökanden gällande att det enda skälet till EUIPO:s vägran att beakta möjligheten till förflyttning är att sökanden har utnyttjat sin rätt att ge in ett klagomål. Enbart den omständigheten att sökanden har gett in ett klagomål kan inte med framgång åberopas för att motivera administrationens underlåtenhet att på ett korrekt sätt följa domen i mål T-610/18, ZR/EUIPO.

    Vad gäller åsidosättandet av principen om god förvaltning, omsorgsplikt och motiveringsskyldighet gör sökanden gällande följande:

    —

    För det första har EUIPO inte beaktat alla omständigheter som kan påverka dess beslut, eftersom rättsligt hållbara lösningar har tillbakavisats och den alternativa möjligheten inte har beaktats.

    —

    För det andra kan skriftväxlingen mellan sökanden och EUIPO som grundade sig på en möjlighet som administrationen övervägt knappast anses utgöra en övergripande dialog inriktad på att finna en rättvis lösning.
    Top