Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0634

    Cás T-634/22: Caingean arna tabhairt an 10 Deireadh Fómhair 2022 – ZR v EUIPO

    IO C 24, 23.1.2023, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    GA

    Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

    C 24/46


    Caingean arna tabhairt an 10 Deireadh Fómhair 2022 – ZR v EUIPO

    (Cás T-634/22)

    (2023/C 24/61)

    Teanga an cháis: an Béarla

    Páirtithe

    Iarratasóir: ZR (ionadaithe: S. Rodrigues agus A. Champetier, Dlíodóirí)

    Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

    An t-ordú atá á lorg

    Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

    cinneadh Údarás Ceapacháin an EUIPO an 14 Nollaig 2021 agus ar tugadh fógra ina leith ar an dáta céanna, á chur in iúl don iarratasóir faoin íocaíocht sa mhéid EUR 5 000 ina fhabhar chun an breithiúnas arna thabhairt ag an gCúirt Ghinearálta an 13 Eanáir a chur chun feidhme i gcás T-610/18 ZR v EUIPO, a neamhniú;

    a mhéid is gá, cinneadh Chathaoirleach Bhord Bainistíochta EUIPO, an 28 Meitheamh 2022, ar tugadh fógra ina leith ar an dáta céanna, lenar diúltaíodh don ghearán a comhdaíodh faoi Airteagal 90(2) de Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh in aghaidh chinnidh an 14 Nollaig 2021 a neamhniú;

    cúiteamh a íoc dá dochar ábhartha agus morálta;

    a ordú go n-aisíocfar na costais uile arna dtabhú don achomharc seo.

    Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

    Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ar na saincheisteanna dlí seo a leanas.

    1.

    An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagal 266 CFAE agus prionsabal na córa comhionainne, mar a chumhdaítear é in Airteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, maidir leis an iarratasóir i gcomparáid le hiarrthóirí eile a ghlac páirt sa nós imeachta roghnúcháin.

    Ní féidir a mheas go gcuireann an méid EUR 5 000 an t-iarratasóir sa staid chéanna le hiarrthóirí eile, a airíodh ar an liosta ionadaithe nó a fuair cúiteamh níos buntáistí mar thoradh ar shárú an phrionsabail sin.

    2.

    An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an gceart chun cosanta nó ar an gceart chun breithimh, mar a chumhdaítear iad in Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, agus ar phrionsabail an dea-riaracháin, an dualgais cúraim agus an dualgais cúiseanna a lua, mar a chumhdaítear iad in Airteagal 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

    Maidir le sárú an chirt cosanta nó an chirt chun breithimh, tá an t-aon chúis le diúltú ag an gcosantóir aon aird a thabhairt don rogha aistrithe bunaithe ar an bhfíric gur fheidhmigh an t-iarratasóir a cheart achomhairc. Ní féidir an fíoras gur thionscain an t-iarratasóir achomharc a chur i láthair mar bhonn cirt bailí don riarachán cur chun feidhme cothrom an bhreithiúnais a dhiúltú i gcás T-610/18 ZR v EUIPO;

    Maidir le sárú phrionsabail an dea-riaracháin, an dualgais cúraim agus an dualgais cúiseanna a lua:

    ar an gcéad dul síos, níor chuir an cosantóir san áireamh na tosca go léir a d’fhéadfadh difear a dhéanamh dá chinneadh ós rud é gur diúltaíodh do roghanna inchosanta ó thaobh an dlí de agus gur tugadh neamhaird ar an rogha mhalartach;

    ar an dara dul síos, is ar éigean gur féidir na malartuithe leis an gcosantóir atá bunaithe ar rogha amháin atá beartaithe ag an riarachán a cháiliú mar idirphlé cuimsitheach arb é is aidhm dó teacht ar réiteach cóir.


    Top