ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 168

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

60 årgången
29 maj 2017

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2017/C 168/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

Domstolen

2017/C 168/02

Domstolens beslut av den 7 mars 2017 om lagstadgade helgdagar och rättsferier

2

Tribunalen

2017/C 168/03

Tribunalens beslut av den 5 april 2017 om rättsferierna

4

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2017/C 168/04

Mål C-598/14 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 april 2017 – Europiska unionens immaterialrättsmyndighet mot Gilbert Szajner, Forge de Laguiole (Överklagande — EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — Förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 8.4 — Artikel 65.1 och 65.2 — Ordmärket LAGUIOLE — Ansökan om ogiltighetsförklaring på grund av ett äldre nationellt varumärke — EUIPO:s tillämpning av nationell rätt — Unionsdomstolens uppgift)

5

2017/C 168/05

Förenade målen C-217/15 och C-350/15: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 5 april 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Italien) – brottmål mot Massimo Orsi (C-217/15) och Luciano Baldetti (C-350/15) (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artiklarna 2 och 273 — Nationell lagstiftning som föreskriver en administrativ och en straffrättslig sanktion för samma gärningar, avseende utebliven betalning av mervärdesskatt — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artikel 50 — Principen ne bis in idem — Identitet mellan den person som åtalats och den person som påförts en sanktion — Föreligger inte)

5

2017/C 168/06

Mål C-298/15: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 5 april 2017 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos Aukščiausiasis – Litauen) – UAB Borta mot Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija VĮ (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling — Direktiv 2004/17/EG — Upphandling vars värde inte uppgår till det tröskelvärde som föreskrivs i direktivet — Artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF — Begränsning av möjligheten att använda underentreprenörer — Framläggande av ett gemensamt anbud — Anbudsgivarnas yrkeskunnande — Ändringar i förfrågningsunderlaget)

6

2017/C 168/07

Mål C-336/15: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 6 april 2017 (begäran om förhandsavgörande från Arbetsdomstolen – Sverige) – Unionen mot Almega Tjänsteförbunden, ISS Facility Services AB (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Direktiv 2001/23/EG — Artikel 3 — Skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag — Kollektivavtal som är tillämpliga på förvärvaren respektive överlåtaren — Förlängd uppsägningstid för arbetstagare som sägs upp — Beaktande av anställningstiden hos överlåtaren)

7

2017/C 168/08

Mål C-337/15 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 april 2017 – Europeiska ombudsmannen mot Claire Staelen (Överklagande — Europeiska unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar — Europeiska ombudsmannens handläggning av ett klagomål rörande hanteringen av en förteckning över godkända sökande i ett allmänt uttagningsprov — Åsidosättande av omsorgsförpliktelsen — Begreppet ”tillräckligt klar överträdelse” av en unionsrättslig rättsregel — Ideell skada — Förlorat förtroende för Europeiska ombudsmannen som institution)

8

2017/C 168/09

Förenade målen C-376/15 P och C-377/15 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 5 april 2017 – Changshu City Standard Parts Factory, Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (Överklagande — Dumpning — Genomförandeförordning (EU) nr 924/2012 — Import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina — Förordning (EG) nr 1225/2009 — Artikel 2.10 och 2.11 — Uteslutande av vissa exporttransaktioner vid beräkning av dumpningsmarginalen — Rättvis jämförelse mellan exportpris och normalvärde vid import från ett land utan marknadsekonomi)

8

2017/C 168/10

Mål C-391/15: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 5 april 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Andalucía – Spanien) – Marina del Mediterráneo SL m.fl. mot Agencia Pública de Puertos de Andalucía (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling — Prövningsförfaranden — Direktiv 89/665/EEG — Artikel 1.1 — Artikel 2.1 — En upphandlande myndighets beslut om att tillåta en ekonomisk aktör att inkomma med anbud — Beslut som inte kan överklagas enligt tillämplig nationell lagstiftning)

9

2017/C 168/11

Förenade målen C-435/15 och C-666/15: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 22 mars 2017 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland, Rechtbank Noord-Holland – Nederländerna) – GROFA GmbH mot Hauptzollamt Hannover (C-435/15), X, GoPro Coöperatief UA mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond (C-666/15) (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer — Klassificering av varor — Videokameror — Kombinerade nomenklaturen — Undernumren 8525 80 30, 8525 80 91 och 8525 80 99 — Förklarande anmärkningar — Tolkning — Genomförandeförordningarna (EU) nr 1249/2011 och (EU) nr 876/2014 — Tolkning — Giltighet)

10

2017/C 168/12

Mål C-488/15: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 5 april 2017 – Europeiska kommissionen mot Republiken Bulgarien (Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 2008/50/EG — Luftkvalitet — Artikel 13.1 — Bilaga XI — Dygns- och årsgränsvärden för PM10-koncentrationer — Systematiskt och bestående överskridande av gränsvärdena — Artikel 22 — Förlängning av frister som fastställts för att uppnå vissa gränsvärden — Villkor för tillämpning — Artikel 23.1 — Luftkvalitetsplaner — Överskridandeperiod som är 'så kort som möjligt’ — Lämpliga åtgärder — Bedömningskriterier)

11

2017/C 168/13

Förenade målen C-497/15 och C-498/15: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 22 mars 2017 (begäran om förhandsavgörande från Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Euro-Team Kft. (C-497/15), Spirál-Gép Kft. (C-498/15) mot Budapest Rendőrfőkapitánya (Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Vägtransport — Bestämmelser om skatter och avgifter — Direktiv 1999/62/EG — Avgifter på tunga godsfordon för användningen av vissa infrastrukturer — Vägtull — Skyldighet för medlemsstaterna att införa effektiva, proportionella och avskräckande påföljder — Schablonmässigt fastställda böter — Proportionalitet)

12

2017/C 168/14

Mål C-544/15: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 april 2017 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Berlin – Tyskland) – Sahar Fahimian mot Bundesrepublik Deutschland (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Direktiv 2004/114/EG — Artikel 6.1 d — Villkor för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse — Nekad inresa — Begreppet ”hot mot allmän säkerhet” — Utrymme för skönsmässig bedömning)

12

2017/C 168/15

Mål C-638/15: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 april 2017 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud – Republiken Tjeckien) – Eko-Tabak s.r.o mot Generální ředitelství cel (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2011/64/EU — Artikel 2.1 c — Artikel 5.1 a — Uttrycken ”röktobak”, ”tobak som skurits eller på annat sätt strimlats” och ”industriell beredning”)

13

2017/C 168/16

Mål C-665/15: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 22 mars 2017 – Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal (Fördragsbrott — Transporter — Körkort — Europeiska unionens körkortsnätverk — Användande av och anslutning till unionens nätverk)

14

2017/C 168/17

Mål C-668/15: Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 april 2017 (begäran om förhandsavgörande från Vestre Landsret – Danmark) – Jyske Finans A/S mot Ligebehandlingsnævnet, som för talan för Ismar Huskic (Begäran om förhandsavgörande — Likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung — Direktiv 2000/43/EG — Artikel 2.2 a och 2.2 b — Kreditinstitut som begär ytterligare bevis för identiteten i form av en kopia av pass eller uppehållstillstånd av personer som ansöker om ett lån för köp av ett motorfordon och som har legitimerat sig med sitt körkort i vilket anges ett annat födelseland än en medlemsstat i Europeiska unionen eller en medlemsstat i Europeiska frihandelssammanslutningen)

14

2017/C 168/18

Mål C-58/16: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 6 april 2017 – Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott — Ökat hamnskydd — Direktiv 2005/65/EG — Artiklarna 2.3, 6, 7 och 9 — Åsidosättande — Ingen hamnskyddsutredning har ägt rum — Hamngränser, hamnskyddsplan och hamnskyddschef — Ingen definition)

15

2017/C 168/19

Förenade målen C-124/16, C-188/16 och C-213/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 22 mars 2017 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht München, Landgericht München I – Tyskland) – brottmål mot Ianos Tranca (C-124/16), Tanja Reiter (C-213/16), Ionel Opria (C-188/16) (Begäran om förhandsavgörande — Straffrättsligt samarbete — Direktiv 2012/13/EU — Rätt till information vid straffrättsliga förfaranden — Rätt att bli informerad om anklagelsen — Delgivning av ett strafföreläggande — Förfarande — Skyldighet att utse ett delgivningsombud — Den tilltalade saknar hemvist och fast uppehållsort — Fristen för att bestrida strafföreläggandet börjar löpa då delgivningsombudet har delgetts)

15

2017/C 168/20

Mål C-153/16: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 6 april 2017 – Europeiska kommissionen mot Republiken Slovenien (Fördragsbrott — Olämplig lagring av ett stort antal begagnade däck — Dumpning som är oförenlig med kraven i direktiven 2008/98/EG och 1999/31/EG — Permanent och varaktig fara för miljön och människors hälsa)

16

2017/C 168/21

Mål C-83/16: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 2 mars 2017 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad – Bulgarien) – Heta Asset Resolution Bulgaria OOD mot Nachalnik na Mitnitsa Stolichna (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 53.2 och artikel 99 i domstolens rättegångsregler — Tullkodex — Exportdeklaration i efterhand — Begreppet ”tillräcklig bevisning” — Bedömning av huruvida bevisningen är tillräcklig)

17

2017/C 168/22

Mål C-232/16 P: Domstolens beslut (sjätte avdelning) av den 9 mars 2017 – Simet SpA mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — Statligt stöd — Transportsektorn — Tjänster avseende interregional busstrafik — Förordning (EEG) nr 1191/69 — Ersättning för de kostnader som följer av en skyldighet att tillhandahålla allmännyttiga tjänster — Nationellt rättsligt avgörande — Stöd som är oförenligt med den inre marknaden)

17

2017/C 168/23

Mål C-497/16: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 2 mars 2017 – (begäran om förhandsavgörande av Nejvyšší soud České republiky – Republiken Tjeckien) – brottmål mot Juraj Sokáč. (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 99 i domstolens rättegångsregler — Narkotikaprekursorer — Förordning (EG) nr 273/2004 — Artikel 2 a — Begreppet ”förtecknat ämne” — Läkemedel omfattas inte — Direktiv 2001/83/EG — Artikel 1 led 2 — Begreppet ”läkemedel” — Läkemedel som innehåller efedrin eller pseudoefedrin — Förordning (EG) nr 111/2005 — Artikel 2 a — Begreppet ”förtecknat ämne” — Bilaga — Läkemedel som innehåller efedrin eller pseudoefedrin omfattas — Saknar betydelse för tillämpningsområdet för förordning (EG) 273/2004)

18

2017/C 168/24

Mål C-515/16: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 15 mars 2017 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Versailles – Frankrike) – Enedis, SA mot Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 99 i domstolens rättegångsregler — Artiklarna 107 och 108 FEUF — Statligt stöd — Begreppet ”statlig åtgärd eller en åtgärd som vidtas med statliga medel” — Solproducerad elektricitet — Skyldighet att köpa till ett pris som överstiger marknadspriset — Fullständig kompensation — Underlåtenhet att göra förhandsanmälan

19

2017/C 168/25

Mål C-14/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 11 januari 2017 – VAR Srl mot Iveco Orecchia SpA

19

2017/C 168/26

Mål C-83/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 15 februari 2017 – KP, företrädd av sin moder, mot LO

20

2017/C 168/27

Mål C-99/17 P: Överklagande ingett den 24 februari 2017 av Infineon Technologies AG av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 15 december 2016 i mål T-758/14, Infineon Technologies AG mot Europeiska kommissionen

20

2017/C 168/28

Mål C-100/17 P: Överklagande ingett den 24 februari 2017 av Gul Ahmed Textile Mills Ltd av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 15 december 2016 i mål T-199/04, RENV: Gul Ahmed Textile Mills Ltd mot Europeiska unionens råd

21

2017/C 168/29

Mål C-104/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Pitești (Rumänien) den 27 februari 2017 – SC Cali Esprou SRL mot Administraţia Fondului pentru Mediu

22

2017/C 168/30

Mål C-113/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 6 mars 2017 – QJ mot Ministerstvo vnútra SR, Migračný úrad

23

2017/C 168/31

Mål C-120/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Satversmes tiesa (Lettland) den 7 mars 2017 – Administratīvā rajona tiesa mot Ministru kabinets

23

2017/C 168/32

Mål C-131/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal da Relação do Porto (Portugal) den 13 mars 2017 – Hélder José Cunha Martins mot Fundo de Garantia Automóvel

24

2017/C 168/33

Mål C-136/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'État (Frankrike) den 15 mars 2017 – G. C., A. F., B. H., E. D. mot Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL)

24

2017/C 168/34

Mål C-156/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 27 mars 2017 – Köln-Aktienfonds Deka mot Staatssecretaris van Financiën

26

2017/C 168/35

Mål C-157/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 27 mars 2017 – X mot Staatssecretaris van Financiën

27

2017/C 168/36

Mål C-172/17 P: Överklagande ingett den 5 april 2017 av ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 25 januari 2017 i mål T-768/14, ANKO mot Europeiska kommissionen

27

2017/C 168/37

Mål C-173/17 P: Överklagande ingett den 5 april 2017 av ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 25 januari 2017 i mål T-771/14, ANKO mot Europeiska kommissionen

28

2017/C 168/38

Mål C-184/17 P: Överklagande ingett den 11 april 2017 av International Management Group (IMG) av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 2 februari 2017 i mål T-381/15, IMG mot kommissionen

29

Tribunalen

2017/C 168/39

Mål T-201/17: Talan väckt den 31 mars 2017 – Printeos mot kommissionen

30

2017/C 168/40

Mål T-207/17: Överklagande ingett den 5 april 2017 – Senetic mot EUIPO – HP Hewlett Packard Group (hp)

31

2017/C 168/41

Mål T-208/17: Överklagande ingett den 5 april 2017 – Senetic mot EUIPO – HP Hewlett Packard Group (HP)

31

2017/C 168/42

Mål T-209/17: Överklagande ingett den 4 april 2017 – ZGS mot EUIPO (Schülerhilfe1)

32

2017/C 168/43

Mål T-213/17: Överklagande ingett den 5 april 2017 – Romantik Hotels & Restaurants mot EUIPO – Hotel Preidlhof (ROMANTIK)

33

2017/C 168/44

Mål T-215/17: Överklagande ingett den 7 april 2017 – Pear Technologies mot EUIPO – Apple (PEAR)

33

SV