Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0832

    Mål T-832/16: Talan väckt den 25 november 2016 – Celio International mot kommissionen

    EUT C 30, 30.1.2017, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 30/52


    Talan väckt den 25 november 2016 – Celio International mot kommissionen

    (Mål T-832/16)

    (2017/C 030/60)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Celio International SA (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna H. Gilliams och J. Bocken)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) som Konungariket Belgien har genomfört (1),

    i andra hand, ogiltigförklara artiklarna 2–4 i beslutet,

    under alla omständigheter, ogiltigförklara artiklarna 2–4 i beslutet till den del dessa artiklar a) föreskriver återbetalning från andra enheter än dem som omfattas av ett ”avgörande om beskattning av överskjutande vinst” i den mening som avses i beslutet, och b) föreskriver att återbetalningen ska uppgå till ett belopp som motsvarar mottagarnas skattebesparingar utan att tillåta att Belgien beaktar uppjusteringar som företagits av andra skattemyndigheter, och

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

    1.

    Första grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning och gjorde sig skyldig till maktmissbruk och bristfällig motivering till den del den, i det angripna beslutet, gjorde gällande att en stödordning föreligger.

    2.

    Andra grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 107 FEUF och motiveringsskyldigheten samt gjorde en uppenbart oriktig bedömning till den del den, i det angripna beslutet, kvalificerade den påstådda stödordningen som en selektiv åtgärd.

    3.

    Tredje grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 107 FEUF och gjorde en uppenbart oriktig bedömning till den del den, i det angripna beslutet, fastställde att den påstådda stödordningen ger upphov till en fördel.

    4.

    Fjärde grunden: Alternativt åsidosatte kommissionen artikel 107 FEUF och skyddet för berättigade förväntningar, gjorde en uppenbart oriktig bedömning samt gjorde sig skyldig till maktmissbruk och bristfällig motivering till den del den, i det angripna beslutet, ålade Belgien att återkräva stödet.


    (1)  Kommissionens beslut (EU) 2016/1699 av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (f.d. 2015/NN) som Belgien har genomfört [delgivet med nr C(2015) 9837] (EUT L 260, s. 61).


    Top