This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0832
Case T-832/16: Action brought on 25 November 2016 — Celio International v Commission
Mål T-832/16: Talan väckt den 25 november 2016 – Celio International mot kommissionen
Mål T-832/16: Talan väckt den 25 november 2016 – Celio International mot kommissionen
EUT C 30, 30.1.2017, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 30/52 |
Talan väckt den 25 november 2016 – Celio International mot kommissionen
(Mål T-832/16)
(2017/C 030/60)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Celio International SA (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna H. Gilliams och J. Bocken)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) som Konungariket Belgien har genomfört (1), |
— |
i andra hand, ogiltigförklara artiklarna 2–4 i beslutet, |
— |
under alla omständigheter, ogiltigförklara artiklarna 2–4 i beslutet till den del dessa artiklar a) föreskriver återbetalning från andra enheter än dem som omfattas av ett ”avgörande om beskattning av överskjutande vinst” i den mening som avses i beslutet, och b) föreskriver att återbetalningen ska uppgå till ett belopp som motsvarar mottagarnas skattebesparingar utan att tillåta att Belgien beaktar uppjusteringar som företagits av andra skattemyndigheter, och |
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
1. |
Första grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning och gjorde sig skyldig till maktmissbruk och bristfällig motivering till den del den, i det angripna beslutet, gjorde gällande att en stödordning föreligger. |
2. |
Andra grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 107 FEUF och motiveringsskyldigheten samt gjorde en uppenbart oriktig bedömning till den del den, i det angripna beslutet, kvalificerade den påstådda stödordningen som en selektiv åtgärd. |
3. |
Tredje grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 107 FEUF och gjorde en uppenbart oriktig bedömning till den del den, i det angripna beslutet, fastställde att den påstådda stödordningen ger upphov till en fördel. |
4. |
Fjärde grunden: Alternativt åsidosatte kommissionen artikel 107 FEUF och skyddet för berättigade förväntningar, gjorde en uppenbart oriktig bedömning samt gjorde sig skyldig till maktmissbruk och bristfällig motivering till den del den, i det angripna beslutet, ålade Belgien att återkräva stödet. |
(1) Kommissionens beslut (EU) 2016/1699 av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (f.d. 2015/NN) som Belgien har genomfört [delgivet med nr C(2015) 9837] (EUT L 260, s. 61).