Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0463

    Mål C-463/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Østre Landsret (Danmark) den 16 oktober 2012 — Copydan Båndkopi mot Nokia Danmark A/S

    EUT C 399, 22.12.2012, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.12.2012   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 399/13

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Østre Landsret (Danmark) den 16 oktober 2012 — Copydan Båndkopi mot Nokia Danmark A/S

    (Mål C-463/12)

    2012/C 399/23

    Rättegångsspråk: danska

    Hänskjutande domstol

    Østre Landsret

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Kärande: Copydan Båndkopi

    Svarande: Nokia Danmark A/S

    Tolkningsfrågor

    1.

    Är det förenligt med direktiv 2001/29/EG (1) att medlemsstaternas lagstiftning säkerställer ersättning till rättsinnehavarna för mångfaldigande som sker utifrån följande källor:

    1.

    filer som kunden använder med godkännande från rättsinnehavaren och mot betalning (licensierat innehåll från exempelvis internetbutiker)

    2.

    filer som kunden använder med godkännande från rättsinnehavaren utan betalning (licensierat innehåll exempelvis inom ramen för en marknadsföringskampanj)

    3.

    användarens egen dvd, cd, MP3-spelare, dator och liknande, där det inte används effektiva tekniska åtgärder

    4.

    användarens egen dvd, cd, MP3-spelare, dator och liknande, där det används effektiva tekniska åtgärder

    5.

    en utomståendes dvd, cd, MP3-spelare, dator eller liknande

    6.

    olagligt kopierade verk från internet eller andra källor

    7.

    filer, som på annat sätt kopieras lagligt från exempelvis internet (från lagliga källor, där det inte har getts licens)?

    2.

    På vilket sätt ska det i medlemsstaternas lagstiftning om kompensation till rättsinnehavarna (se artikel 5.2 b i direktivet) tas hänsyn till effektiva tekniska åtgärder (se artikel 6 i direktivet)?

    3.

    Vilka situationer kan, vid beräkningen av privatkopieringsersättningen (se artikel 5.2 d i direktivet), anses utgöra ”situationer när förfånget för rättsinnehavaren är obetydligt” i den mening som avses i skäl 35 i direktivet, med den konsekvensen att det är oförenligt med direktivet att medlemsstaternas lagstiftning säkerställer kompensation till rättsinnehavarna för privatkopieringen (se den i avsnitt 2 nämnda marknadsundersökningen)?

    4.

    a)

    Om det läggs till grund att den primära eller viktigaste funktionen hos mobiltelefoners minneskort inte är privatkopiering, är det då förenligt med direktivet att medlemsstaternas lagstiftning säkerställer kompensation till rättsinnehavarna för kopiering på dessa minneskort?

    b)

    Om det läggs till grund att privatkopiering är en av många primära, eller en av de viktigaste, funktionerna hos mobiltelefoners minneskort, är det då förenligt med direktivet att medlemsstaternas lagstiftning säkerställer kompensation till rättsinnehavarna för kopiering på dessa minneskort?

    5.

    Är det förenligt med begreppet ”skälig avvägning” i skäl 31 i direktivet och med den enhetliga tolkning som ska göras av begreppet ”rimlig kompensation” (se artikel 5.2 b i direktivet), och som ska utgå ifrån ”skadan”, att det enligt medlemsstaternas lagstiftning kan uppbäras ersättning för minneskort, men inte för interna minnen såsom MP3-spelare eller iPods, som är avsedda för och primärt används till lagring av privata kopior?

    6.

    a)

    Utgör direktivet hinder för att det enligt medlemsstaternas lagstiftning kan uppbäras ersättning för privatkopiering från en producent och/eller en importör som säljer minneskort till företag, vilken vidaresäljer korten till både privatpersoner och näringsidkare, när producenten och/eller importören inte känner till huruvida minneskorten har sålts till privatpersoner eller näringsidkare?

    b)

    Påverkas svaret på fråga 6 a om det i en medlemsstats lagstiftning finns bestämmelser som säkerställer att producenter, importörer och/eller distributörer inte ska betala ersättning för minneskort som används i kommersiellt syfte, att producenter, importörer och/eller distributörer — såvitt ersättningen ändå har betalats — kan kräva återbetalning av ersättningen för minneskort i den mån de används i kommersiellt syfte och att producenter, importörer och/eller distributörer kan sälja minneskort till andra företag, som är registrerade hos den organisation som administrerar ersättningssystemet, utan att betala ersättning?

    c)

    Påverkas svaret på frågorna 6 a och b

    1.

    om det i en medlemsstats lagstiftning finns bestämmelser som säkerställer att producenter, importörer och/eller distributörer inte ska betala ersättning för minneskort som används i kommersiellt syfte, varvid begreppet ”kommersiellt syfte” tolkas som utgörande en möjlighet till avdrag som endast kan tillämpas av företag som har godkänts av Copydan, medan ersättning ska betalas för minneskort som används i kommersiellt syfte av näringsidkare som inte är godkända av Copydan,

    2.

    om det i en medlemsstats lagstiftning finns bestämmelser som säkerställer att producenter, importörer och/eller distributörer — såvitt ersättningen icke desto mindre har betalats — (teoretiskt sett) [Orig. s. 40] kan kräva återbetalning av ersättning för minneskort i den mån de används i kommersiellt syfte, men där

    a)

    det i praktiken endast är köparen av minneskortet som kan kräva återbetalning av ersättningen, och

    b)

    det ställs krav om att köparen ska skicka en begäran om återbetalning av ersättningen till Copydan,

    3.

    om det i en medlemsstats lagstiftning finns bestämmelser som säkerställer att producenter, importörer och/eller distributörer kan sälja minneskort till andra företag som är registrerade hos den organisation som administrerar ersättningssystemet, utan att betala ersättning, men där

    a)

    Copydan är den organisation som administrerar ersättningssystemet, och

    b)

    de registrerade företagen inte känner till huruvida minneskorten har sålts till privatpersoner eller till näringsidkare?

    (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EF av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EGT L 167, s. 10).

    Top