This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2012/399/18
Case C-435/12: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 26 September 2012 — ACI Adam BV and Others v Stichting de Thuiskopie and Others
Mål C-435/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 26 september 2012 — ACI Adam BV m.fl. mot Stichting de Thuiskopie m.fl.
Mål C-435/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 26 september 2012 — ACI Adam BV m.fl. mot Stichting de Thuiskopie m.fl.
EUT C 399, 22.12.2012, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.12.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 399/10 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 26 september 2012 — ACI Adam BV m.fl. mot Stichting de Thuiskopie m.fl.
(Mål C-435/12)
2012/C 399/18
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Hoge Raad der Nederlanden
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: ACI Adam BV, Alpha International BV, AVC Nederland BV, BAS Computers & Componenten BV, Despec BV, Dexxon Data Media and Storage BV, Fuji Magnetics Nederland, Imation Europe BV, Maxell Benelux BV, Philips Consumer Electronics BV, Sony Benelux BV, Verbatim GmbH
Motparter: Stichting de Thuiskopie, Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding
Tolkningsfrågor
1. |
Ska artikel 5.2 b i direktiv 2001/29, (1) för sig eller jämförd med artikel 5.5 i direktivet, tolkas så att inskränkningen där av upphovsrätten gäller mångfaldigande som uppfyller kraven i artikeln, oavsett huruvida den berörda fysiska personen rättsenligt, det vill säga utan åsidosättande av rättsinnehavarnas upphovsrätt, förfogat över de exemplar av verket som använts för mångfaldigandet, eller gäller inskränkningen enbart mångfaldigande utifrån exemplar som den berörda personen fått tillgång till utan upphovsrättsintrång? |
2. |
|
3. |
Är direktiv 2004/48 (2) tillämpligt i ett mål som det förevarande, där — efter att en medlemsstat med stöd av artikel 5.2 b i direktiv 2001/29 har ålagt tillverkare och importörer av lagringsmedier ägnade och avsedda för mångfaldigande av verk att betala den rimliga kompensation som stadgas i denna bestämmelse och har bestämt att denna kompensation ska erläggas till en av staten anvisad organisation som har till uppdrag att uppbära och fördela kompensationen — betalningspliktiga parter yrkar att rätten till nackdel för organisationen och mot dennas bestridande fastställer vissa omtvistade omständigheter som är av betydelse när det gäller att bestämma en rimlig kompensation? |
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EGT L 167, s. 10).
(2) Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, s. 45).