Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0283

    Mål T-283/10: Talan väckt den 25 juni 2010 — Milux mot harmoniseringsbyrån (BMICONTROL)

    EUT C 234, 28.8.2010, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2010   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 234/48

    Talan väckt den 25 juni 2010 — Milux mot harmoniseringsbyrån (BMICONTROL)

    (Mål T-283/10)

    ()

    2010/C 234/85

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Milux Holding S.A. (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten J. Bojs)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det beslut som den fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 17 juni 2010 i ärende R 1435/2009-4, och

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket BMICONTROL för varor och tjänster i klasserna 9, 10 och 44

    Granskarens beslut: Avslag på sökandens ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke

    Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

    Grunder: Åsidosättande av rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden tillämpade icke-diskrimineringsprincipen på ett felaktigt sätt på omständigheterna i ärendet. Alternativt, åsidosättande av artikel 7.1 b och c i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden drog den felaktiga slutsatsen att det sökta varumärket inte har tillräcklig särkiljningsförmåga.

    Top