This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0281
Case C-281/10 P: Appeal brought on 4 June 2010 by PepsiCo, Inc. against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 18 March 2010 in Case T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), PepsiCo, Inc.
Mål C-281/10: Överklagande ingett den 4 juni 2010 av PepsiCo, Inc. av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 18 mars 2010 i mål T-9/07, Grupo Promer Mon Graphic SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och PepsiCo, Inc.
Mål C-281/10: Överklagande ingett den 4 juni 2010 av PepsiCo, Inc. av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 18 mars 2010 i mål T-9/07, Grupo Promer Mon Graphic SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och PepsiCo, Inc.
EUT C 234, 28.8.2010, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 234/23 |
Överklagande ingett den 4 juni 2010 av PepsiCo, Inc. av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 18 mars 2010 i mål T-9/07, Grupo Promer Mon Graphic SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och PepsiCo, Inc.
(Mål C-281/10)
()
2010/C 234/38
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: PepsiCo, Inc. (ombud: E. Armijo Chávarri och A. Castán Pérez-Gómez, abogados, samt V. von Bomhard, Rechtsanwältin)
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Grupo Promer Mon Graphic SA
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva tribunalens dom av den 18 mars 2010 i mål T-9/07, |
|
— |
slutligt avgöra tvisten genom att avslå de yrkanden som framförts i första instans eller återförvisa ärendet till tribunalen, och |
|
— |
förplikta svaranden i första instans att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökanden anför att den överklagade domen ska upphävas med anledning av att tribunalen har åsidosatt artikel 25.1 d i rådets förordning (EG) nr. 6/2002 (1) genom att:
|
a) |
underlåta att beakta de begränsningar som ålåg formgivaren då den omtvistade formgivningen utvecklades, |
|
b) |
felaktigt tolka begreppet ”kunnig användare” och dennes uppmärksamhetsnivå, |
|
c) |
tillämpa felaktiga kriterier vid bedömningen av ”annat helhetsintryck”, |
|
d) |
utföra jämförelsen av formgivningarna på grundval av befintliga produkter i akten snarare än de formgivningar som registrerats, och |
|
e) |
utföra jämförelsen på grundval av felaktiga uppgifter. |
(1) Rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning (EUT L 3, s.1)