This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0521
Case C-521/16: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Hannover (Germany) lodged on 5 October 2016 — Ralf-Achim Vetter, Susanne Glang-Vetter, Anna Louisa Vetter, Carolin Marie Vetter v Germanwings GmbH
Mål C-521/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 5 oktober 2016 – Ralf-Achim Vetter, Susanne Glang-Vetter, Anna Louisa Vetter, Carolin Marie Vetter mot Germanwings GmbH
Mål C-521/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 5 oktober 2016 – Ralf-Achim Vetter, Susanne Glang-Vetter, Anna Louisa Vetter, Carolin Marie Vetter mot Germanwings GmbH
EUT C 30, 30.1.2017, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 30/16 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hannover (Tyskland) den 5 oktober 2016 – Ralf-Achim Vetter, Susanne Glang-Vetter, Anna Louisa Vetter, Carolin Marie Vetter mot Germanwings GmbH
(Mål C-521/16)
(2017/C 030/18)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Amtsgericht Hannover
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Ralf-Achim Vetter, Susanne Glang-Vetter, Anna Louisa Vetter, Carolin Marie Vetter
Svarande: Germanwings GmbH
Tolkningsfrågor
1. |
Ska artikel 5.3 i förordning (EG) nr 261/2004 (1) tolkas så, att möjligheten att undvika extraordinära omständigheter bara avser de extraordinära omständigheternas inträde eller också följderna av de extraordinära omständigheterna, nämligen en annullering eller en stor försening? |
2. |
För det fall domstolen besvarar den första frågan så, att möjligheten att undvika de extraordinära omständigheterna avser förseningen: Om den föregående flygningen är berörd av de extraordinära omständigheterna, måste då det lufttrafikföretag som utför flygningen försöka skaffa fram ett ersättningsplan redan när de extraordinära omständigheterna har inträffat, eller kan det vänta tills de extraordinära omständigheterna leder till en avsevärd försening av den efterföljande flygningen? |
3. |
Om domstolen besvarar den första frågan så, att möjligheten att undvika de extraordinära omständigheterna avser förseningen: Är det oskäligt att ett plan bokas genom inhyrning, om kostnaderna är cirka tre gånger så höga som kostnaderna för den ursprungliga flygningen? |
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, s. 1)