This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0258
Case C-258/14: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 13 June 2017 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Alba Iulia — Romania) — Eugenia Florescu and Others v Casa Judeţeană de Pensii Sibiu and Others (Reference for a preliminary ruling — Article 143 TFEU — Difficulties as regards the balance of payments of a Member State — Financial assistance from the European Union — Memorandum of Understanding concluded between the European Union and the Member State in receipt of the assistance — Social policy — Principle of equal treatment — National legislation prohibiting the combining of a public retirement pension with employment income from a professional activity carried out in a public institution — Different treatment of persons occupying posts whose term is laid down in the Constitution and of professional judges and law officers)
Mål C-258/14: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Alba Iulia – Rumänien) – Eugenia Florescu m. fl. mot Casa Judeţeană de Pensii Sibiu m. fl. (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 143 FEUF — Svårigheter beträffande en medlemsstats betalningsbalans — Ekonomiskt stöd från Europeiska unionen — Samförståndsavtal mellan Europeiska unionen och den medlemsstat som åtnjuter bistånd — Socialpolitik — Likabehandlingsprincipen — Nationell lagstiftning med förbud att kumulera pension från den offentliga sektorn med inkomst från verksamhet vid offentliga institutioner — Olika behandling av personer vars mandattid regleras i konstitutionen och domare och åklagare)
Mål C-258/14: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Alba Iulia – Rumänien) – Eugenia Florescu m. fl. mot Casa Judeţeană de Pensii Sibiu m. fl. (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 143 FEUF — Svårigheter beträffande en medlemsstats betalningsbalans — Ekonomiskt stöd från Europeiska unionen — Samförståndsavtal mellan Europeiska unionen och den medlemsstat som åtnjuter bistånd — Socialpolitik — Likabehandlingsprincipen — Nationell lagstiftning med förbud att kumulera pension från den offentliga sektorn med inkomst från verksamhet vid offentliga institutioner — Olika behandling av personer vars mandattid regleras i konstitutionen och domare och åklagare)
EUT C 277, 21.8.2017, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 13/06/2017
- Date lodged:
- 26/05/2014
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- rumänska
- Type of procedure:
- Begäran om förhandsavgörande, Begäran om förhandsavgörande - anledning att döma saknas
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62014CJ0258
- Instruments cited in case law:
- Link
|
21.8.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 277/2 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Alba Iulia – Rumänien) – Eugenia Florescu m. fl. mot Casa Judeţeană de Pensii Sibiu m. fl.
(Mål C-258/14) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 143 FEUF - Svårigheter beträffande en medlemsstats betalningsbalans - Ekonomiskt stöd från Europeiska unionen - Samförståndsavtal mellan Europeiska unionen och den medlemsstat som åtnjuter bistånd - Socialpolitik - Likabehandlingsprincipen - Nationell lagstiftning med förbud att kumulera pension från den offentliga sektorn med inkomst från verksamhet vid offentliga institutioner - Olika behandling av personer vars mandattid regleras i konstitutionen och domare och åklagare))
(2017/C 277/02)
Rättegångsspråk: rumänska
Hänskjutande domstol
Curtea de Apel Alba Iulia
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Eugenia Florescu, Ioan Poiană, Cosmina Diaconu (i egenskap av dödsbodelägare efter Bădilă Mircea), Anca Vidrighin (i egenskap av dödsbodelägare efter Bădilă Mircea), Eugenia Elena Bădilă (i egenskap av dödsbodelägare efter Bădilă Mircea)
Motparter: Casa Judeţeană de Pensii Sibiu, Casa Naţională de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, Statul român, Ministerul Finanţelor Publice
Domslut
|
1) |
Samförståndsavtalet mellan Europeiska gemenskapen och Rumänien, som ingicks i Bukarest och Bryssel den 23 juni 2009, ska betraktas som en rättsakt som beslutats av en av Europeiska unionens institutioner i den mening som avses i artikel 267 FEUF och kan underställas domstolen för tolkning. |
|
2) |
Samförståndsavtalet mellan Europeiska gemenskapen och Rumänien, som ingicks i Bukarest och Bryssel den 23 juni 2009, ska tolkas så, att det inte innebär en skyldighet att anta en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet enligt vilken det är förbjudet att kumulera nettopension från den offentliga sektorn med inkomst av verksamhet vid offentliga institutioner om pensionen överstiger den genomsnittliga nationella bruttolön som legat till grund för upprättandet av statens socialförsäkringsbudget. |
|
3) |
Artikel 6 FEU och artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, som föreskriver ett förbud mot kumulering av nettopension från den offentliga sektorn med inkomst från verksamhet vid offentliga institutioner om pensionen överstiger ett visst belopp. |
|
4) |
Artikel 2.2 b i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet ska tolkas så, att denna bestämmelse inte är tillämplig såvitt gäller tolkningen av en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken det föreskrivna förbudet att kumulera nettopension med inkomst från verksamhet vid offentliga institutioner om pensionen överstiger den genomsnittliga nationella bruttolön som legat till grund för upprättandet av statens socialförsäkringsbudget, är tillämpligt på domare och åklagare men inte på personer som innehar ett mandat enligt den nationella konstitutionen. |
