Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0647

    Zadeva T-647/21: Tožba, vložena 1. oktobra 2021 – Sberbank Europe/ECB

    UL C 481, 29.11.2021, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.11.2021   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 481/40


    Tožba, vložena 1. oktobra 2021 – Sberbank Europe/ECB

    (Zadeva T-647/21)

    (2021/C 481/55)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Sberbank Europe AG (Dunaj, Avstrija) (zastopnik: M. Fellner, odvetnik)

    Tožena stranka: Evropska centralna banka

    Predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    razglasi ničnost sklepa tožene stranke z dne 2. avgusta 2021 (1) in

    naloži plačilo stroškov toženi stranki.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dvanajst razlogov.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila prepoved dvojnega kaznovanja, ki je določena v členu 50 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina) in členu 4 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic (v nadaljevanju: EKČP).

    2.

    Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člen 49 Listine in člen 7 EKČP, ker je naložila kazen, ki presega najvišje zneske iz člena 18(1) Uredbe (EU) št. 1024/2013 (2).

    3.

    Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člen 17 Listine in člen 1 Dodatnega protokola št. 1 k EKČP.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila načelo dobre vere, ker je napačno uporabila metodo za določitev upravnih denarnih kazni v skladu s členom 18(1) in (7) Uredbe (EU) št. 1024/2013.

    5.

    Peti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člen 6 EKČP.

    6.

    Šesti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila zgornje meje glede kazni v skladu s členom 18(1) Uredbe (EU) št. 1024/2013.

    7.

    Sedmi tožbeni razlog: člen 97 avstrijskega zakona o bančništvu (v nadaljevanju: BWG) se ne uporablja, če s prekoračitvijo omejitve velikih izpostavljenosti ni bila pridobljena nobena korist oziroma ni bila preprečena nobena izguba.

    8.

    Osmi tožbeni razlog: možnost tožene stranke, da tožeči stranki naloži izravnalne obresti, je zastarala, kot to določa člen 97 BWG v povezavi s členom 395 Uredbe (EU) št. 575/2013 (3).

    9.

    Deveti tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila člen 97(1) BWG v povezavi s členom 30(a) BWG in členom 395(1) Uredbe (EU) št. 575/2013.

    10.

    Deseti tožbeni razlog: tožeča stranka ni nameravala prekoračiti omejitev velikih izpostavljenosti v skladu s členom 395 Uredbe (EU) št. 575/2013.

    11.

    Enajsti tožbeni razlog: tožeča stranka ni pridobila nobene koristi oziroma preprečila nobene izgube s tem, da je v spornem obdobju prekoračila omejitve velikih izpostavljenosti.

    12.

    Dvanajsti tožbeni razlog: tožena stranka je zlorabila diskrecijsko pravico s tem, da tožeči stranki ni odobrila izjeme v skladu s členom 396(1) Uredbe (EU) št. 575/2013.


    (1)  Št. ECB-SSM-2021-ATSBE-7 – ESA-2020-00000051.

    (2)  Uredba Sveta (EU) št. 1024/2013 z dne 15. oktobra 2013 o prenosu posebnih nalog, ki se nanašajo na politike bonitetnega nadzora kreditnih institucij, na Evropsko centralno banko (UL 2013, L 287, str. 63).

    (3)  Uredba (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o bonitetnih zahtevah za kreditne institucije in investicijska podjetja ter o spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 (UL 2013, L 176, str. 1).


    Top