ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 481

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

64. årgang
29. november 2021

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2021/C 481/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2021/C 481/02

Udtalelse 1/19: Domstolens udtalelse (Store Afdeling) af 6. oktober 2021 — Europa-Parlamentet (Udtalelse afgivet i medfør af artikel 218, stk. 11, TEUF – konventionen til forebyggelse og bekæmpelse af vold mod kvinder og vold i hjemmet (Istanbulkonventionen) – undertegnelse af Den Europæiske Union – udkast til afgørelse om Unionens indgåelse – begrebet »påtænkt aftale« som omhandlet i artikel 218, stk. 11, TEUF – Unionens eksterne kompetence – materielt retsgrundlag – artikel 78, stk. 2, TEUF – artikel 82, stk. 2, TEUF – artikel 83, stk. 1, TEUF – artikel 84 TEUF – artikel 336 TEUF – enekompetence eller delt kompetence — artikel 1-4a i protokol (nr. 21) om Det Forenede Kongeriges og Irlands stilling for så vidt angår området med frihed, sikkerhed og retfærdighed – Irlands delvise deltagelse i Unionens indgåelse af Istanbulkonventionen – mulighed for at opdele en retsakt om indgåelse af en international aftale i to forskellige afgørelser efter det relevante retsgrundlag – praksis med »fælles overenskomst« – forenelighed med EU-traktaten og EUF-traktaten)

2

2021/C 481/03

Sag C-50/19 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2021 — Sigma Alimentos Exterior, SL mod Europa-Kommissionen (Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – skatteordning – bestemmelser vedrørende selskabsskat, der giver virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted i Spanien, mulighed for at afskrive goodwill, der følger af erhvervelse af kapitalandele i virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted uden for denne medlemsstat – begrebet »statsstøtte« – betingelsen om selektivitet – referencesystem – undtagelse – forskellig behandling – begrundelsen for den forskellige behandling)

3

2021/C 481/04

Forenede sager C-51/19 P og C-64/19 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2021 — World Duty Free Group SA, tidligere Autogrill España, SA (Sag C-51/19 P) og Kongeriget Spanien (sag C-64/19 P) mod Europa-Kommissionen, Forbundsrepublikken Tyskland og Irland (Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – skatteordning – bestemmelser vedrørende selskabsskat, der giver virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted i Spanien, mulighed for at afskrive goodwill, der følger af erhvervelse af kapitalandele i virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted uden for denne medlemsstat – begrebet »statsstøtte« – betingelsen om selektivitet – referencesystem – undtagelse – forskellig behandling – begrundelsen for den forskellige behandling)

3

2021/C 481/05

Sag C-52/19 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2021 — Banco Santander og SA mod Europa-Kommissionen (Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – skatteordning – bestemmelser vedrørende selskabsskat, der giver virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted i Spanien, mulighed for at afskrive goodwill, der følger af erhvervelse af kapitalandele i virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted uden for denne medlemsstat – begrebet »statsstøtte« – betingelsen om selektivitet – referencesystem – undtagelse – forskellig behandling – begrundelsen for den forskellige behandling)

4

2021/C 481/06

Forenede sager C-53/19 P og C-65/19 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2021 — Banco Santander, SA, Santusa Holding, SL (sag C-53/19 P), Royaume d’Espagne (sag C-65/19 P) mod Europa-Kommissionen, Forbundsrepublikken Tyskland og Irland (Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – skatteordning – bestemmelser vedrørende selskabsskat, der giver virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted i Spanien, mulighed for at afskrive goodwill, der følger af erhvervelse af kapitalandele i virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted uden for denne medlemsstat – begrebet »statsstøtte« – betingelsen om selektivitet – referencesystem – undtagelse – forskellig behandling – begrundelsen for den forskellige behandling)

5

2021/C 481/07

Sag C-54/19 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2021 — Axa Mediterranean Holding, SA mod Eruopa-Kommissionen (Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – skatteordning – bestemmelser vedrørende selskabsskat, der giver virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted i Spanien, mulighed for at afskrive goodwill, der følger af erhvervelse af kapitalandele i virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted uden for denne medlemsstat – begrebet »statsstøtte« – betingelsen om selektivitet – referencesystem – undtagelse – forskellig behandling – begrundelsen for den forskellige behandling)

5

2021/C 481/08

Sag C-55/19 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2021 — Prosegur Compañía de Seguridad, SA mod Europa-Kommissionen (Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – skatteordning – bestemmelser vedrørende selskabsskat, der giver virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted i Spanien, mulighed for at afskrive goodwill, der følger af erhvervelse af kapitalandele i virksomheder, som har skattemæssigt hjemsted uden for denne medlemsstat – begrebet »statsstøtte« – betingelsen om selektivitet – referencesystem – undtagelse – forskellig behandling – begrundelsen for den forskellige behandling)

6

2021/C 481/09

Sag C-130/19: Domstolens dom (plenum) af 30. september 2021 — Den Europæiske Revisionsret mod Karel Pinxten (Artikel 286, stk. 6, TEUF – tilsidesættelse af de forpligtelser, der følger med hvervet som medlem af Den Europæiske Revisionsret – fortabelse af retten til pension – ret til effektiv domstolsbeskyttelse – lovligheden af en undersøgelse foretaget af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) – intern procedure ved Revisionsretten – aktivitet, der er uforenelig med hvervet som medlem af Revisionsretten – udgifter til tjenesterejser og dagpenge – udgifter til receptioner og repræsentation – brug af tjenestekøretøj – brug af chaufførtjeneste – interessekonflikt – sanktionens forholdsmæssighed)

6

2021/C 481/10

Forenede sager C-174/19 P og C-175/19 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. oktober 2021 — Scandlines Danmark ApS og Scandlines Deutschland GmbH mod Europa-Kommissionen, Kongeriget Danmark, Föreningen Svensk Sjöfart og Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV (C-174/19 P) og Stena Line Scandinavia AB mod Europa-Kommissionen, Kongeriget Danmark og Föreningen Svensk Sjöfart (C-175/19 P) (Appel – annullationssøgsmål – statsstøtte – offentlig finansiering af den faste jernbane- og vejforbindelse over Femern Bælt – individuel støtte – anmeldt støtte, der er erklæret forenelig med det indre marked – gennemførelse af et vigtigt projekt af fælleseuropæisk interesse – afgørelse om ikke at gøre indsigelse – monopol – fordrejning af konkurrencevilkårene og påvirkning af samhandelen)

7

2021/C 481/11

Sag C-458/19 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. oktober 2021 — ClientEarth mod Europa-Kommissionen og Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) (Appel – annullationssøgsmål – Kommissionens gennemførelsesafgørelse C(2021) 3549 final – godkendelse af anvendelser af bis(2-ethylhexyl)phthalat (DEHP) – forordning (EF) nr. 1907/2006 – artikel 60 og 62 – forordning (EF) nr. 1367/2006 – anmodning om intern prøvelse – Kommissionens afgørelse C(2016) 8454 final – afslag på anmodningen)

8

2021/C 481/12

Sag C-487/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2021 — procedure indledt af W.Ż. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – retsstat – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – princippet om dommeres uafsættelighed og uafhængighed – forflyttelse af en dommer ved en almindelig domstol uden samtykke – søgsmål – afvisningskendelse afsagt af en dommer ved Sąd Najwyższy (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) (øverste domstol (afdelingen for ekstraordinær prøvelse og offentlige sager), Polen) – dommer udnævnt af præsidenten for Republikken Polen på grundlag af en afgørelse fra det nationale domstolsråd trods en retsafgørelse om udsættelse af fuldbyrdelsen af denne afgørelse, indtil der foreligger en præjudiciel afgørelse fra Domstolen – dommer, som ikke udgør en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov – EU-rettens forrang – mulighed for at anse en sådan kendelse for at være ugyldig)

9

2021/C 481/13

Sag C-538/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. oktober 2021 — TS, UT og VU mod Casa Naţională de Asigurări de Sănătate og Casa de Asigurări de Sănătate Constanţa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Constanţa — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – social sikring – sygeforsikring – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 20, stk. 1 og 2 – lægebehandlinger modtaget i en anden medlemsstat end den, hvor den forsikrede person har bopæl – forudgående tilladelse – betingelser – krav om en erklæring udfærdiget af en læge under den offentlige nationale sygeforsikringsordning, der foreskriver en behandling – attest, i form af en yderligere lægelig udtalelse (second opinion), udfærdiget i en anden medlemsstat end den, hvor forsikringstageren har bopæl, vedrørende en anden behandling, der har den fordel, at den ikke medfører handicap – fuld godtgørelse af lægeudgifter i forbindelse med denne anden behandling – fri udveksling af tjenesteydelser – artikel 56 TEUF)

10

2021/C 481/14

Sag C-544/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. oktober 2021 — »ЕCOTEX BULGARIA« EOOD mod Teritorialna direktsia na Natsionalnata agentsia za prihodite — Sofia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad — Blagoevgrad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 63 TEUF – den frie bevægelighed for kapital – direktiv (EU) 2015/849 – anvendelsesområde – national lovgivning, hvorefter der er krav om, at betalinger over et vist beløb udelukkende gennemføres ved bankoverførsel eller indbetaling på en betalingskonto – artikel 65 TEUF – begrundelse – bekæmpelse af skattesvig og skatteunddragelse – proportionalitet – administrative sanktioner af strafferetlig karakter – artikel 49 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – legalitetsprincippet og princippet om proportionalitet mellem lovovertrædelse og straf)

10

2021/C 481/15

Sag C-561/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. oktober 2021 — Consorzio Italian Management og Catania Multiservizi SpA mod Rete Ferroviaria Italiana SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – omfang af pligten for den nationale domstol, som træffer afgørelse i sidste instans, til at forelægge et præjudicielt spørgsmål – undtagelser til denne pligt – kriterier – spørgsmål om fortolkningen af EU-retten rejst af parterne i sagen for den nationale retsinstans, efter at Domstolen har truffet præjudiciel afgørelse i denne sag – ingen præcisering af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål – delvis afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse)

11

2021/C 481/16

Sag C-598/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. oktober 2021 — Confederación Nacional de Centros Especiales de Empleo (Conacee) mod Diputación Foral de Guipúzcoa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – indgåelse af offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 20 – reserverede kontrakter – national lovgivning, som begrænser muligheden for at deltage i visse offentlige udbudsprocedurer til særlige beskæftigelsescentre af social karakter – yderligere krav, der ikke fremgår af direktivet – ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet)

12

2021/C 481/17

Sag C-186/20: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 30. september 2021 — HYDINA SK s.r.o. mod Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse – administrativt samarbejde og bekæmpelse af svig vedrørende merværdiafgift (moms) – forordning (EU) nr. 904/2010 – artikel 10-12 – udveksling af oplysninger – afgiftskontrol – frister – udsættelse af afgiftskontrollen ved udveksling af oplysninger – overskridelse af den frist, der er fastsat for meddelelse af oplysninger – indvirkning på lovligheden af afgiftskontrollens udsættelse)

13

2021/C 481/18

Sag C-285/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 30. september 2021 — K mod Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 65, stk. 2 og 5 – anvendelsesområde – fuldtidsledig arbejdstager – arbejdsløshedsydelser – arbejdstager, der er bosat og udøver lønnet beskæftigelse i den kompetente medlemsstat – flytning af arbejdstagerens bopæl til en anden medlemsstat – person, som ikke udøvede en faktisk lønnet beskæftigelse i den kompetente medlemsstat, inden vedkommende blev fuldtidsledig – person, der er sygemeldt, og som derfor modtager ydelser ved sygdom, der udbetales af den kompetente medlemsstat – udøvelse af lønnet beskæftigelse – sammenlignelige retlige situationer)

13

2021/C 481/19

Sag C-296/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 30. september 2021 — Commerzbank AG mod E.O. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – retternes kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser – det civil- og handelsretlige område – Lugano II-konventionen – artikel 15, stk. 1, litra c) – kompetence i sager om forbrugeraftaler – flytning af forbrugerens bopæl til en anden konventionsstat]

14

2021/C 481/20

Sag C-299/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. september 2021 — Icade Promotion SAS, tilligere Icade Promotion Logement SAS mod Ministère de l’Action et des Comptes Publiques (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 392 – ordning med afgift af fortjenstmargenen – anvendelsesområde – levering af fast ejendom og byggegrunde købt med henblik på videresalg – afgiftspligtig person, der ikke har fradragsret i forbindelse med erhvervelsen af fast ejendom – momspligtigt videresalg – begrebet »byggegrunde«)

15

2021/C 481/21

Sag C-451/21 P: Appel iværksat den 21. juli 2021 af Storhertugdømmet Luxembourg til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Udvidede Afdeling) den 12. maj 2021 i de forenede sager T-516/10 og T-525/18, Storhertugdømmet Luxembourg og Engie Global LNG Holding m.fl. mod Kommissionen

15

2021/C 481/22

Sag C-489/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 6. august 2021 — »Banka DSK« EAD mod M.V.

17

2021/C 481/23

Sag C-491/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumænien) den 10. august 2021 — WA mod Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne

18

2021/C 481/24

Sag C-572/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta domstolen (Sverige) den 16. september 2021 — CC mod VO

18

2021/C 481/25

Sag C-574/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší soud České republiky (Den Tjekkiske Republik) den 20. september 2021 — QT mod 02 Czech Republic a.s.

19

2021/C 481/26

Sag C-579/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Itä-Suomen hallinto-oikeus (Finland) den 22. september 2021 — J.M.

19

2021/C 481/27

Sag C-419/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 9. september 2021 — Irideos SpA mod Poste Italiane SpA med deltagelse af Fastweb SpA og Tim SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien)

20

2021/C 481/28

Sag C-442/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 15. september 2021 — Stichting Brein mod News-Service Europe BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

20

2021/C 481/29

Sag C-705/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 9. september 2021 — Axpo Trading Ag mod Gestore dei Servizi Energetici SpA — GSE, procesdeltager: Fallimento Esperia SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

21

Retten

2021/C 481/30

Sag T-518/19: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Sipcam Oxon mod Kommissionen (Plantebeskyttelsesmidler – aktivstoffet chlorothalonil – ingen fornyelse af optagelse i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 – procedure for vurderingen – ret til forsvar – forslag til klassificering af et aktivstof – retssikkerhed – proportionalitet – forsigtighedsprincippet)

22

2021/C 481/31

Sag T-254/20: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Kondyterska korporatsiia »Roshen« mod EUIPO — Krasnyj Octyabr (Gengivelse af en hummer) [EU-varemærke – ugyldighedssag – EU-figurmærke, der gengiver en hummer – absolutte registreringshindringer – fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – manglende beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001] – ret til kontradiktion – artikel 94 i forordning 2017/1001]

22

2021/C 481/32

Sag T-342/20: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Indo European Foods modEUIPO — Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice – det ældre ikke-registrerede ordmærke BASMATI – aftale om Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen og Euratom – overgangsperiode – søgsmålsinteresse – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning 2017/1001) – ordning for common law-søgsmål vedrørende utilbørlig udnyttelse (action for passing off) – risiko for vildledende præsentation – risiko for udvanding af det ældre renommerede varemærke)

23

2021/C 481/33

Sag T-371/20: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Dermavita Company mod EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket JUVEDERM – reel brug af varemærket – brug for de varer, for hvilke varemærket er registreret – brug med indehaverens samtykke – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]]

24

2021/C 481/34

Sag T-397/20: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Allergan Holdings France mod EUIPO — Dermavita Company (JUVEDERM) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket JUVEDERM – reel brug af varemærket – brug for de varer, for hvilke varemærket er registreret – brug med indehaverens samtykke – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]]

24

2021/C 481/35

Sag T-404/20: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Global Translation Solutions mod Kommissionen (Offentlige tjenesteydelseskontrakter – udbudsprocedure – oversættelsestjenester – afvisning af en tilbudsgivers bud – tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver – tildelingskriterier – bedømmelsesmetode – åbenbart urigtigt skøn – ligebehandling – gennemsigtighed – begrundelsespligt – pligt til at udvise fornøden omhu – princippet om god forvaltningsskik)

25

2021/C 481/36

Sag T-417/20: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Esteves Lopes Granja mod EUIPO — IVDP (PORTWO GIN) [EU-varemærke – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket PORTWO GIN – ældre oprindelsesbetegnelse »Porto« – begreberne anvendelse og udnyttelse af en beskyttet oprindelsesbetegnelse – artikel 103, stk. 2, litra a), nr. ii), i forordning (EU) nr. 1308/2013]

26

2021/C 481/37

Sag T-505/20: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Guo mod EUIPO — Sand Cph (sandriver) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket sandriver – det ældre EU-ordmærke SAND – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF)) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

26

2021/C 481/38

Sag T-635/20: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Dermavita Company mod EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM VYBRANCE) [EU-varemærke – ugyldighedssag – EU-ordmærket JUVÉDERM VYBRANCE – for sen betaling af klagegebyret – afvisning af sagen ved appelkammeret – artikel 101, stk. 4, i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 106, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001 – restitutio in integrum]

27

2021/C 481/39

Sag T-636/20: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Dermavita Company mod EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLUMA) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket JUVÉDERM VOLUMA – for sen betaling af klagegebyret – afvisning af sagen ved appelkammeret – artikel 101, stk. 4, i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 106, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001 – restitutio in integrum]

27

2021/C 481/40

Sag T-637/20: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Dermavita Company mod EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLITE) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket JUVÉDERM VOLITE – for sen betaling af klagegebyret – afvisning af sagen ved appelkammeret – artikel 101, stk. 4, i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 106, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001 – restitutio in integrum]

28

2021/C 481/41

Sag T-3/21: Rettens dom af 6. oktober 2021 — Power Horse Energy Drinks mod EUIPO — Robot Energy Europe (UNSTOPPABLE) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket UNSTOPPABLE – absolutte registreringshindringer – fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – manglende beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001]]

29

2021/C 481/42

Sag T-511/21: Sag anlagt den 18. august 2021 — TB mod ENISA

29

2021/C 481/43

Sag T-560/21: Sag anlagt den 2. september 2021 — TB mod ENISA

30

2021/C 481/44

Sag T-585/21: Sag anlagt den 9. september 2021 — Zásilkovna mod Kommissionen

31

2021/C 481/45

Sag T-589/21: Sag anlagt den 16. september 2021 — Serrano Velázquez mod Parlamentet

32

2021/C 481/46

Sag T-600/21: Sag anlagt den 20. september 2021 — WS m.fl. mod Frontex

32

2021/C 481/47

Sag T-601/21: Sag anlagt den 20. september 2021 — Pharmadom mod EUIPO — Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

33

2021/C 481/48

Sag T-610/21: Sag anlagt den 22. september 2021 — L’Oréal mod EUIPO — Heinze (K K WATER)

34

2021/C 481/49

Sag T-614/21: Sag anlagt den 24. september 2021 — KPMG Advisory mod Kommissionen

35

2021/C 481/50

Sag T-624/21: Sag anlagt den 29. september 2021 — Primagran mod EUIPO — Primagaz (prımagran)

36

2021/C 481/51

Sag T-638/21: Sag anlagt den 4. oktober 2021 — Apart mod EUIPO — S. Tous (Gengivelse af konturen af en bjørn)

37

2021/C 481/52

Sag T-639/21: Sag anlagt den 4. oktober 2021 — CB mod EUIPO — China Construction Bank (CCB)

38

2021/C 481/53

Sag T-643/21: Sag anlagt den 5. oktober 2021 — Foodwatch mod Kommissionen

38

2021/C 481/54

Sag T-645/21: Sag anlagt den 6. oktober 2021 — Bloom mod Parlamentet og Rådet

39

2021/C 481/55

Sag T-647/21: Sag anlagt den 1. oktober 2021 — Sberbank Europe mod ECB

40

2021/C 481/56

Sag T-651/21: Sag anlagt den 7. oktober 2021 — Saure mod Kommissionen

41

2021/C 481/57

Sag T-652/21: Sag anlagt den 11. oktober 2021 — L. Oliva Torras mod EUIPO — Mecánica del Frío (Koblinger til køretøjer)

42