This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0070
Case C-70/15: Judgment of the Court (Second Chamber) of 7 July 2016 (request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy — Poland) — Emmanuel Lebek v Janusz Domino (Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 34(2) — Defendant not entering an appearance — Recognition and enforcement of judgments — Grounds for refusing enforcement — Document instituting proceedings not served on the defendant in sufficient time — Concept of ‘proceedings to challenge a judgment’ — Application for relief — Regulation (EC) No 1393/2007 — Article 19(4) — Service of judicial and extrajudicial documents — Period within which an application for relief may be submitted)
Zadeva C-70/15: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Najwyższy – Poljska) – Emmanuel Lebek/Janusz Domino (Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Uredba (ES) št. 44/2001 — Člen 34, točka 2 — Toženec, ki se ni spustil v postopek — Priznavanje in izvrševanje sodnih odločb — Razlogi za zavrnitev — Dejstvo, da tožencu, ki se ni spustil v postopek, ni bil pravočasno vročen začetni procesni akt — Pojem „postopek“ — Predlog za vrnitev v prejšnje stanje — Uredba (ES) št. 1393/2007 — Člen 19(4) — Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj — Rok, v katerem je predlog za vrnitev v prejšnje stanje dopusten)
Zadeva C-70/15: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Najwyższy – Poljska) – Emmanuel Lebek/Janusz Domino (Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Uredba (ES) št. 44/2001 — Člen 34, točka 2 — Toženec, ki se ni spustil v postopek — Priznavanje in izvrševanje sodnih odločb — Razlogi za zavrnitev — Dejstvo, da tožencu, ki se ni spustil v postopek, ni bil pravočasno vročen začetni procesni akt — Pojem „postopek“ — Predlog za vrnitev v prejšnje stanje — Uredba (ES) št. 1393/2007 — Člen 19(4) — Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj — Rok, v katerem je predlog za vrnitev v prejšnje stanje dopusten)
UL C 335, 12.9.2016, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.9.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 335/12 |
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Najwyższy – Poljska) – Emmanuel Lebek/Janusz Domino
(Zadeva C-70/15) (1)
((Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (ES) št. 44/2001 - Člen 34, točka 2 - Toženec, ki se ni spustil v postopek - Priznavanje in izvrševanje sodnih odločb - Razlogi za zavrnitev - Dejstvo, da tožencu, ki se ni spustil v postopek, ni bil pravočasno vročen začetni procesni akt - Pojem „postopek“ - Predlog za vrnitev v prejšnje stanje - Uredba (ES) št. 1393/2007 - Člen 19(4) - Vročanje sodnih in zunajsodnih pisanj - Rok, v katerem je predlog za vrnitev v prejšnje stanje dopusten))
(2016/C 335/15)
Jezik postopka: poljščina
Predložitveno sodišče
Sąd Najwyższy
Stranki v postopku v glavni stvari
Vložnik kasacijske pritožbe: Emmanuel Lebek
Nasprotna stranka v kasacijskem postopku: Janusz Domino
Izrek
|
1. |
Pojem „postopek“ iz člena 34, točka 2, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da vključuje tudi predlog za vrnitev v prejšnje stanje, če se je rok za vložitev rednega pravnega sredstva iztekel. |
|
2. |
Člen 19(4), zadnji pododstavek, Uredbe št. 1393/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah („vročanje pisanj“) in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1348/2000 je treba razlagati tako, da izključuje uporabo določb nacionalnega prava o sistemu predlogov za vrnitev v prejšnje stanje, če se je rok za dopustnost vložitve takih predlogov, kot je naveden v izjavi države članice, na katero se sklicuje navedena določba, iztekel. |