This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0441
Case C-441/11 P: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 6 December 2012 — European Commission v Verhuizingen Coppens NV (Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement — International removal services market in Belgium — Cartel involving three individual agreements — Single and continuous infringement — Failure to prove that an undertaking party to an individual agreement was aware of the other individual agreements — Annulment, in whole or in part, of the Commission decision — Articles 263 TFEU and 264 TFEU)
Zadeva C-441/11 P: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 6. decembra 2012 – Evropska komisija proti Verhuizingen Coppens NV (Pritožba — Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Člen 81 ES in člen 53 Sporazuma EGP — Trg mednarodnih selitvenih storitev v Belgiji — Omejevalni sporazum, ki je sestavljen iz treh posameznih sporazumov — Enotna in trajajoča kršitev — Neobstoj dokaza o seznanjenosti udeleženca posameznega sporazuma z ostalimi posameznimi sporazumi — Razglasitev popolne ali delne ničnosti odločbe Komisije — Člena 263 PDEU in 264 PDEU)
Zadeva C-441/11 P: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 6. decembra 2012 – Evropska komisija proti Verhuizingen Coppens NV (Pritožba — Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Člen 81 ES in člen 53 Sporazuma EGP — Trg mednarodnih selitvenih storitev v Belgiji — Omejevalni sporazum, ki je sestavljen iz treh posameznih sporazumov — Enotna in trajajoča kršitev — Neobstoj dokaza o seznanjenosti udeleženca posameznega sporazuma z ostalimi posameznimi sporazumi — Razglasitev popolne ali delne ničnosti odločbe Komisije — Člena 263 PDEU in 264 PDEU)
UL C 26, 26.1.2013, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2013 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 26/14 |
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 6. decembra 2012 – Evropska komisija proti Verhuizingen Coppens NV
(Zadeva C-441/11 P) (1)
(Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Člen 81 ES in člen 53 Sporazuma EGP - Trg mednarodnih selitvenih storitev v Belgiji - Omejevalni sporazum, ki je sestavljen iz treh posameznih sporazumov - Enotna in trajajoča kršitev - Neobstoj dokaza o seznanjenosti udeleženca posameznega sporazuma z ostalimi posameznimi sporazumi - Razglasitev popolne ali delne ničnosti odločbe Komisije - Člena 263 PDEU in 264 PDEU)
2013/C 26/24
Jezik postopka: nizozemščina
Stranki
Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: A. Bouquet, S. Noë in F. Ronkes Agerbeek, agenti)
Druga stranka v postopku: Verhuizingen Coppens NV (zastopnika: J. Stuyck in I. Buelens, odvetnika)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 16. junija 2011, Verhuizingen Coppens proti Komisiji (T-210/08), s katero je to sodišče člena 1(i) in 2(k) Odločbe Komisije C(2008) 926 final z dne 11. marca 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38.543 – Mednarodne selitvene storitve) razglasilo za nična.
Izrek
1. |
Sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 16. junija 2011 v zadevi Verhuizingen Coppens proti Komisiji (T 210/08) se razveljavi. |
2. |
Člen 1(i) Odločbe Komisije C(2008) 926 final z dne 11. marca 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena [81 ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38.543 – Mednarodne selitvene storitve) se razglasi za ničen, ker Evropska komisija s to določbo ne le ugotavlja, da je družba Verhuizingen Coppens NV z uporabo sistema fiktivnih predračunov, imenovanih „lažni predračuni“, od 13. oktobra 1992 do 29. julija 2003 sodelovala pri sporazumu o razdelitvi trga, ampak tudi šteje to družbo za odgovorno za sporazum o sistemu finančnih nadomestil za zavrnjene ponudbe ali za vzdržanje od vlaganja ponudb, imenovanih „provizije“, in ji pripisuje odgovornost za enotno in trajajočo kršitev. |
3. |
Znesek globe, naložene družbi Verhuizingen Coppens NV v členu 2(k) Odločbe C(2008) 926 final, se določi na 35 000 EUR. |
4. |
Evropska komisija poleg svojih stroškov v zvezi s postopkom na prvi stopnji in postopkom s pritožbo nosi tudi dve tretjini priglašenih stroškov družbe Coppens na teh stopnjah. |
5. |
Družba Coppens nosi tretjino svojih stroškov, nastalih v postopku na prvi stopnji in v postopku s pritožbo. |