Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0492

    Vec T-492/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 2. apríla 2019 — Fleig/ESVČ („Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Zmluva na dobu neurčitú — Článok 47 písm. c) bod i) PZOZ — Výpoveď s výpovednou lehotou — Dôvody výpovede — Narušenie vzťahu dôvery — Záujem služby — Zjavne nesprávne posúdenie — Povinnosť starostlivosti — Zásada riadnej správy vecí verejných — Články 30 a 41 Charty základných práv — Prekážka konania — Uverejnenie dokumentov, založených do spisu konania pred Všeobecným súdom, na internete — Článok 17 služobného poriadku“)

    Ú. v. EÚ C 172, 20.5.2019, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.5.2019   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 172/29


    Rozsudok Všeobecného súdu z 2. apríla 2019 — Fleig/ESVČ

    (Vec T-492/17) (1)

    („Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Zmluva na dobu neurčitú - Článok 47 písm. c) bod i) PZOZ - Výpoveď s výpovednou lehotou - Dôvody výpovede - Narušenie vzťahu dôvery - Záujem služby - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť starostlivosti - Zásada riadnej správy vecí verejných - Články 30 a 41 Charty základných práv - Prekážka konania - Uverejnenie dokumentov, založených do spisu konania pred Všeobecným súdom, na internete - Článok 17 služobného poriadku“)

    (2019/C 172/41)

    Jazyk konania: nemčina

    Účastníci konania

    Žalobca: Stephan Fleig (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)

    Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt, splnomocnený zástupca)

    Predmet veci

    Návrh podľa článku 270 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia z 19. septembra 2016, ktorým riaditeľ riaditeľstva ľudských zdrojov ESVČ konajúci ako orgán oprávnený na uzatváranie pracovných zmlúv vypovedal pracovnú zmluvu s účinnosťou od 19. júna 2017, a na druhej strane návrh na získanie náhrady ujmy, ktorú toto rozhodnutie údajne spôsobilo žalobcovi

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Stephan Fleig je povinný nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 318, 25.9.2017.


    Top