This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0287
Case T-287/10: Action brought on 25 June 2010 — Unilever España and Unilever v OHMI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
Cauza T-287/10: Acțiune introdusă la 25 iunie 2010 — Unilever España și Unilever/OAPI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
Cauza T-287/10: Acțiune introdusă la 25 iunie 2010 — Unilever España și Unilever/OAPI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
JO C 234, 28.8.2010, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2010 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 234/49 |
Acțiune introdusă la 25 iunie 2010 — Unilever España și Unilever/OAPI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
(Cauza T-287/10)
()
2010/C 234/88
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamante: Unilever España S.A. și Unilever N.V. (Barcelona, Spania) (reprezentant: C. Prat, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs:„Med Trans” G. Poulias-S. Brakatselos A.E. (Patra, Grecia)
Concluziile reclamantelor
|
— |
Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 20 aprilie 2010 în cauza R 1025/2009-2; |
|
— |
solicitarea adresată diviziei de opoziție a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) de a continua examinarea probelor și de a evalua aplicabilitatea articolului 8 alineatul (1) litera (b), a articolului 8 alineatele (4) și (5) din RMC (Regulamentul privind marca comunitară); |
|
— |
cu titlu subsidiar, modificarea deciziei atacate și pronunțarea pe fondul cauzei; |
|
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca comunitară vizată: marca figurativă „MED FRIGO S.A.”, pentru produse și servicii din clasa 39.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea nr. 112534 a mărcii spaniole verbale „FRIGO”, pentru produse din clasa 30; înregistrarea nr. 123204 a mărcii spaniole verbale „Frigo”, pentru produse din clasa 30; înregistrarea nr. 434378 a mărcii spaniole verbale „Frigo”, pentru produse din clasa 30; înregistrarea nr. 767539 a mărcii spaniole verbale „Frigo”, pentru produse din clasa 30; înregistrarea nr. 2148274 a mărcii spaniole verbale „Frigo”, pentru produse din clasa 30; înregistrarea nr. 60893 a mărcii spaniole verbale „FRIGO S.A.”, ca denumirea comercială pentru producerea și fabricarea de înghețată și de produse lactate.
Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate: încălcarea normei 19 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei, în măsura în care camera de recurs a apreciat în mod eronat că reclamanta nu a adus toate dovezile necesare privind existența, valabilitatea și întinderea protecției mărcii sale anterioare în temeiul căreia s-a formulat opoziția; încălcarea normei 19 alineatul (3) coroborată cu norma 98 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei, în măsura în care camera de recurs a apreciat în mod eronat că traducerile prezentate de reclamantă nu erau suficient de clare și de bine structurate.