EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0492

Cauza T-92/17: Hotărârea Tribunalului din 2 aprilie 2019 — Fleig/SEAE („Funcție publică — Agenți contractuali — Contract pe perioadă nedeterminată — Articolul 47 litera (c) punctul (i) din RAA — Reziliere cu acordarea unui preaviz — Motive de reziliere — Ruperea legăturii de încredere — Interesul serviciului — Eroare vădită de apreciere — Obligația de solicitudine — Principiul bunei administrări — Articolele 30 și 41 din Carta drepturilor fundamentale — Incident de procedură — Publicare pe internet a unor documente depuse la dosarul procedurii în fața Tribunalului — Articolul 17 din statut”)

JO C 172, 20.5.2019, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.5.2019   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 172/29


Hotărârea Tribunalului din 2 aprilie 2019 — Fleig/SEAE

(Cauza T-92/17) (1)

(„Funcție publică - Agenți contractuali - Contract pe perioadă nedeterminată - Articolul 47 litera (c) punctul (i) din RAA - Reziliere cu acordarea unui preaviz - Motive de reziliere - Ruperea legăturii de încredere - Interesul serviciului - Eroare vădită de apreciere - Obligația de solicitudine - Principiul bunei administrări - Articolele 30 și 41 din Carta drepturilor fundamentale - Incident de procedură - Publicare pe internet a unor documente depuse la dosarul procedurii în fața Tribunalului - Articolul 17 din statut”)

(2019/C 172/41)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamant: Stephan Fleig (Berlin, Germania) (reprezentant: H. Tettenborn, avocat)

Pârâtă: Serviciul European de Acțiune Externă (reprezentant: S. Marquardt, agent)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și având ca obiect, pe de o parte, anularea deciziei din 19 septembrie 2016 prin care directorul Direcției „Resurse umane” a SEAE, acționând în calitate de autoritate abilitată să încheie contractele de muncă, a reziliat contractul de muncă al reclamantului cu efect de la 19 iunie 2017 și, pe de altă parte, repararea prejudiciului pe care reclamantul pretinde că l-a suferit ca urmare a acestei decizii.

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Îl obligă pe domnul Stephan Fleig la plata cheltuielilor de judecată.


(1)  JO C 318, 25.9.2017.


Top