This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0455
Case T-455/12: Action brought on 12 October 2012 — Zoo Sport v OHIM — K-2 (zoo sport)
Cauza T-455/12: Acțiune introdusă la 12 octombrie 2012 — Zoo Sport/OAPI — K-2 (zoo sport)
Cauza T-455/12: Acțiune introdusă la 12 octombrie 2012 — Zoo Sport/OAPI — K-2 (zoo sport)
JO C 399, 22.12.2012, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.12.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 399/25 |
Acțiune introdusă la 12 octombrie 2012 — Zoo Sport/OAPI — K-2 (zoo sport)
(Cauza T-455/12)
2012/C 399/48
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Zoo Sport Ltd (Leeds, Regatul Unit) (reprezentant: I. Rungg, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: K-2 Corp. (Seattle, Statele Unite)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
Modificarea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 9 august 2012 în cauza R 1395/2011-4 în sensul respingerii în totalitate a opoziției și |
|
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
Marca comunitară vizată: marca figurativă în alb și negru „zoo sport” pentru produse și servicii din clasele 18, 25 și 35 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 8909293
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca sau semnul invocat: Marca verbală comunitară „ZOOT” înregistrată cu nr. 5233119 pentru produse din clasele 9 și 25; marca figurativă comunitară în alb și negru „SPORTS ZOOT SPORTS” înregistrată cu nr. 4719316 pentru produse și servicii din clasele 25, 35, 36 și 41
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția cu privire la o parte dintre produsele și serviciile contestate
Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia atacată
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.