This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2012/399/37
Case T-555/11: Judgment of the General Court of 13 November 2012 — tesa v OHIM — Superquímica (tesa TACK) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark tesa TACK — Earlier national figurative mark TACK Ceys — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Cauza T-555/11: Hotărârea Tribunalului din 13 noiembrie 2012 — tesa/OAPI — Superquímica (tesa TACK) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative tesa TACK — Marcă națională figurativă anterioară TACK Ceys — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]
Cauza T-555/11: Hotărârea Tribunalului din 13 noiembrie 2012 — tesa/OAPI — Superquímica (tesa TACK) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative tesa TACK — Marcă națională figurativă anterioară TACK Ceys — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]
JO C 399, 22.12.2012, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.12.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 399/21 |
Hotărârea Tribunalului din 13 noiembrie 2012 — tesa/OAPI — Superquímica (tesa TACK)
(Cauza T-555/11) (1)
(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative tesa TACK - Marcă națională figurativă anterioară TACK Ceys - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)
2012/C 399/37
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: tesa SE (Hamburg, Germania) (reprezentanți: F. Schwab, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: A. Folliard-Monguiral și O. Mondéjar Ortuño, agenți)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: La Superquímica, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spania) (reprezentant: A. Canela Giménez, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 5 iulie 2011 (cauza R 866/2010-1), referitoare la o procedură de opoziție între La Superquímica, SA și tesa SE
Dispozitivul
1. |
Respinge acțiunea. |
2. |
Obligă tesa SE la plata cheltuielilor de judecată. |