22.12.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 399/9

1.

Există o dublă utilizare în sensul articolului 2 alineatul (4) litera (b) din directivă (1) în cazul utilizării cărbunelui (produs înscris în codurile din Nomenclatura combinată 2701, 2702 și 2704) drept combustibil într-un cuptor de var, în condițiile în care dioxidul de carbon generat în acest cuptor de var din cărbunele respectiv (și din calcar) servește la producerea de gaz rezultat din cuptorul de var, care este utilizat ulterior și este indispensabil pentru purificarea zemii de difuzie obținute din sfecla de zahăr?

2.

Există o dublă utilizare în sensul articolului 2 alineatul (4) litera (b) din directivă în cazul utilizării cărbunelui (produs înscris în codurile din Nomenclatura combinată 2701, 2702 și 2704) drept combustibil, în condițiile în care dioxidul de carbon generat în urma încălzirii și încorporat în gazul rezultat din cuptorul de gaz este absorbit în timpul procesului de purificare sus menționat, care are loc ulterior, în proporție de 66 % de nămolul de carbonatare care este comercializat în sectorul agricol drept îngrășământ cu calciu?

3.

În cazul în care există o dublă utilizare în sensul articolului 2 alineatul (4) litera (b) din directivă, ținând seama de modul de redactare a articolului 2 alineatul (4) teza introductivă, este această directivă inaplicabilă, astfel încât partea interesată nu poate invoca efectul direct al directivei menționate [în scopul interpretării noțiunii de drept național «dublă utilizare» prevăzute la articolul 20 litera (e) din Wbm (2)]?

4.

În cazul în care există o dublă utilizare în sensul articolului 2 alineatul (4) litera (b) din directivă și (prin urmare) această directivă nu este aplicabilă, se opune dreptul Uniunii unei interpretări a noțiunii „dublă utilizare” în dreptul național mai restrictive decât interpretarea dată în conformitate cu directiva menționată, în scopul impunerii unei taxe precum taxa pe combustibil din speță?