(1)

Prin Regulamentul (CE) nr. 74/2004 („regulamentul inițial”), Consiliul a instituit o taxă compensatorie definitivă la importurile în Comunitate de lenjerie de pat din bumbac care se încadrează la codurile NC ex 6302 21 00 (codurile TARIC 6302 21 00 81, 6302 21 00 89), ex 6302 22 90 (cod TARIC 6302 22 90 19), ex 6302 31 00 (cod TARIC 6302 31 00 90) și ex 6302 32 90 (cod TARIC 6302 32 90 19), originară din India. Având în vedere numărul mare de producători-exportatori cooperanți ai produsului în cauză în India, s-a constituit un eșantion de producători-exportatori indieni în conformitate cu articolul 27 din Regulamentul (CE) nr. 2026/97 („regulamentul de bază”), iar societăților care au fost cuprinse în eșantion li s-au impus niveluri individuale ale taxei, cuprinse între 4,4 % și 10,4 %, în timp ce altor societăți care au cooperat, dar care nu au fost incluse în eșantion, li s-a atribuit un nivel al taxei de 7,6 %. Tuturor celorlalte societăți le-a fost atribuit un nivel al taxei reziduale de 10,4 %.

(2)

Articolul 2 din regulamentul inițial prevede că, în cazul în care un nou producător-exportator din India furnizează Comisiei dovezi suficiente potrivit cărora nu a exportat în Comunitate produsele prevăzute la articolul 1 alineatul (1) din regulamentul respectiv în perioada anchetei (1 octombrie 2001-30 septembrie 2002) (primul criteriu), nu are niciun fel de legături cu niciun exportator sau producător din India care este supus măsurilor compensatorii instituite de regulament (al doilea criteriu) și a exportat produsele în cauză în Comunitate după perioada anchetei pe care se bazează măsurile sau și-a asumat o obligație contractuală irevocabilă de a exporta o cantitate importantă din produsul în cauză în Comunitate (al treilea criteriu), atunci articolul 1 alineatul (3) din regulamentul respectiv poate fi modificat prin acordarea nivelului taxei aplicabile societăților cooperante care nu sunt incluse în eșantion, respectiv 7,6 %, noilor producători-exportatori.

(3)

Regulamentul inițial a fost modificat de trei ori, prin Regulamentele (CE) nr. 2143/2004 (3), (CE) nr. 122/2006 (4) și (CE) nr. 1840/2006 ale Consiliului. Toate cele trei regulamente au adăugat în anexă numele societăților care exportă produsul în cauză și care au îndeplinit criteriile prevăzute în regulamentul inițial.

(4)

De la publicarea regulamentului de modificare precedent, douăzeci de societăți indiene au cerut să li se acorde același statut ca al societăților care au cooperat la ancheta inițială și care nu au fost incluse în eșantion („statutul de nou-venit”).

(5)

Cele 20 de societăți solicitante au fost următoarele:

(6)

Unsprezece societăți nu au răspuns la chestionarul destinat verificării îndeplinirii condițiilor enunțate la articolul 2 din regulamentul inițial, cererile acestora fiind, prin urmare, respinse.

(7)

Restul de nouă societăți au prezentat răspunsuri complete la chestionar și, prin urmare, au fost luate în considerare pentru acordarea statutului de nou-venit.

(8)

Dovezile furnizate de doi dintre producătorii-exportatori indieni menționați anterior sunt considerate a fi suficiente pentru a demonstra că aceștia îndeplinesc criteriile enunțate în regulamentul inițial și, prin urmare, pentru a li se atribui nivelul taxei aplicabile societăților cooperante care nu au fost incluse în eșantion (7,6 %), cât și pentru a fi, în consecință, adăugați în lista producătorilor-exportatori din anexa la regulamentul inițial, astfel cum a fost modificat prin Regulamentele (CE) nr. 2143/2004, (CE) nr. 122/2006 și (CE) nr. 1840/2006.

(9)

Cererile de acordare a statutului de nou-venit înaintate de celelalte șapte societăți au fost respinse din motivele expuse în continuare.

(10)

Două societăți nu au putut dovedi că au exportat produsul respectiv în Comunitate după încheierea perioadei anchetei sau că au avut obligații contractuale irevocabile de a exporta produsul respectiv în cantități semnificative în Comunitate. Astfel, societățile respective nu au îndeplinit al treilea criteriu.

(11)

O societate nu a furnizat registrul de vânzări pentru perioada luată în calcul și, prin urmare, nu a putut demonstra că nu a exportat produsul în cauză pe parcursul perioadei anchetei. S-a constatat că o altă societate a exportat produsul în cauză în timpul perioadei anchetei. Prin urmare, aceste societăți nu au îndeplinit primul criteriu.

(12)

O societate a trimis răspunsul la chestionar după data limită și nu a anexat la cerere unele documente esențiale. O altă societate nu a răspuns la o scrisoare prin care i se solicita să corecteze anumite deficiențe din răspunsul la chestionar. Aceste două societăți nu au furnizat, așadar, dovezi suficiente pentru a demonstra că au îndeplinit criteriile stabilite în regulamentul inițial.

(13)

În final, s-a constatat că o societate are legături cu o altă societate menționată în regulamentul inițial și, prin urmare, cererea acesteia de acordare a statutului de nou-venit a fost respinsă, având în vedere că nu îndeplinea al doilea criteriu.

(14)

Societățile cărora li s-a refuzat acordarea statutului de nou-venit au fost informate în legătură cu motivele acestei decizii și au avut posibilitatea să-și prezinte în scris punctul de vedere.

(15)

Toate argumentele și comunicările făcute de părțile interesate au fost analizate și luate în considerare în mod corespunzător, când a fost cazul,